Paris16info

Maintes fois proclamées depuis 2001, par Bertrand Delanoë, la démocratie locale et participative n'a jamais été sincérement mise en œuvre à Paris. Jean Bouin, Molitor, Roland Garros... en sont autant d'exemples rien que dans notre arrondissement. Celle qui souhaite lui succéder, Anne Hidalgo, qui pilote déjà en tant que première adjointe et chargée de l'urbanisme les prétendues concertations, depuis de nombreuses années, promet qu'elle veut d'avantage associer les parisiens, notamment les jeunes, aux décisions qui sont prises dans leurs quartiers. Mieux elle propose d'associer tous les parisiens aux décisions budgétaires. Que ne promet-on pas en campagne ? On attend toujours la mise en œuvre de la promesse de campagne de 2008 de Bertrand Delanoë d'organiser des référendum locaux sur les grands projets urbains.

Il n'est pas question de remettre en cause la légitimité des élus mais se faire élire en promettant qu'on sera à l'écoute des citoyens, qu'on les consultera régulièrement, et ne pas le faire ensuite n'est-ce pas trahir ceux qui vous ont confié ce mandat ? Pire encore quand on récidive pour la troisième fois en tenant les mêmes promesses mêmes surenchéries de nouvelles promesses... 

Paris16info s'accocie pleinement à ce qui suit :

Urbanisme à Paris : la démocratie bâillonnée

TRIBUNE - Deux élus parisiens, deux responsables associatifs et un philosophe dénoncent collectivement  le manque de concertation à Paris dans plusieurs grands projets d'urbanisme récents.

À Paris, Roland-Garros traverse une crise profonde. Le projet d'étendre l'emprise  du tournoi en saccageant le jardin des serres d'Auteuil suscite l'indignation des associations  de défense du patrimoine et de l'environnement. L'extension souhaitée par la Fédération française de tennis  et la Ville de Paris subit simultanément une inflation financière, des reports  de calendrier en cascade et une grande fragilité juridique depuis l'annulation par le tribunal de Paris de la convention liant la Ville et la Fédération. Dans ce fiasco  en devenir, tous les acteurs se rejettent  la responsabilité des premiers échecs.

Comment expliquer une telle exacerbation du conflit? Par la détérioration du dialogue. Depuis l'annonce des travaux, les associations ont contesté le choix de la Ville de Paris. Elles ont immédiatement proposé  un déplacement hors de la capitale  ou la réalisation locale d'un contre-projet, désormais chiffré à quelque 53 millions d'euros, consistant à couvrir une partie de l'autoroute A13, comme cela avait été envisagé lors de la candidature de Paris aux JO 2012.

La Ville n'a jamais accepté d'étudier cette hypothèse, préférant déclencher une guerre juridique dont elle a perdu  la première bataille. Si le contre-projet des associations avait été examiné avec sérieux et respect dès le départ, le dialogue aurait été maintenu et le recours aux tribunaux probablement évité.  Ce refus de dialoguer, la Ville l'a réitéré depuis une décennie dans plusieurs chantiers emblématiques, tels le projet  de la tour Triangle (XVe arrondissement) ou la reconstruction des Halles en plein cœur de la capitale.

Chacun apprécie avec sa subjectivité les composantes d'un projet urbain: par exemple, une canopée de 216 millions d'euros est-elle nécessaire pour recouvrir le nouveau ventre de Paris?  En revanche, seule la municipalité décide de la place qu'elle accorde aux habitants dans la conception future de leur propre territoire. Avec la Petite Ceinture, ancienne voie ferroviaire dont Réseau Ferré de France devrait prochainement céder l'usage aux Parisien(nes), la Ville avait cette année une opportunité extraordinaire (une cinquantaine d'hectares en plein Paris!) d'associer  les habitant(es) aux choix à effectuer: davantage de nature? de transports  en commun? d'usages diversifiés?  des logements écologiques? d'autres pratiques? Le chantier était d'une incroyable richesse.

Las, l'organisation d'une conférence de consensus a été refusée par la Ville, malgré un vote favorable du Conseil de Paris et un budget dédié de 80.000 euros. Maigre contrepartie: une concertation expresse a conforté en moins de deux mois les travaux de l'Atelier parisien d'urbanisme (APUR). Ni la région, ni le Syndicat des transports d'Ile-de-France, ni les communes riveraines directement impactées n'ont été invitées aux conclusions de ces travaux.

À Paris comme dans d'autres villes françaises, la démocratie participative ressemble ainsi à une coquille vide: un simple slogan électoral qui ne trompe aucun électeur. La capitale d'une grande démocratie se doit pourtant d'associer sereinement ses habitants aux décisions locales, avec patience et pédagogie, assurant ainsi sa dimension de cité.  Cela exige du temps. Cela réclame  la reconnaissance du désaccord. Mais, à terme, cela ne peut que renforcer  la cohésion d'une population réactive  et engagée.

Depuis une vingtaine d'années,  les responsables politiques disposent  d'un outil remarquable: la charte de la concertation proposée en 1996 par le ministère de l'Aménagement du territoire et de l'Environnement. Cette charte propose une boîte à outils simples et efficaces pour organiser localement une concertation large, transparente, indépendante, attractive et féconde. Son but est simple: convaincre que la concertation n'est pas qu'une nécessité procédurale, mais bien le meilleur moyen pour améliorer la qualité des projets d'urbanisme, en enrichissant le point de vue des pouvoirs publics et des maîtres d'ouvrage. Hélas, presque vingt ans plus tard, la charte sommeille toujours dans les placards des administrations locales.

Demain va se construire le Grand Paris, une métropole composite  qui devra relever les défis climatiques  et énergétiques du XXIe siècle mais aussi inventer des territorialités inédites  pour l'action politique. Les futurs projets d'urbanisme franciliens seront à la fois sobres en énergie, économes en deniers publics, adaptés aux attentes des habitant(es) et démocratiques dans  leur mise en œuvre. Des objectifs aussi ambitieux ne pourront être tenus qu'en associant effectivement et efficacement les Parisien(nes) et leurs voisin(es).

Tribune publiée le 18 mars dans le Figaro par Thierry Paquot, Philosophe, Elisabeth Bourguignat, Secrétaire d'une association de quartier du centre de Paris, Jacques Boutault, Maire (EELV) du IIe arrondissement de Paris, Michel Charzat, Conseiller de Paris et ancien  député maire du XXe arrondissement et Agnès Popelin, Présidente du Collectif Auteuil Les Princes (CAP).

Alors que la Mairie du 16ème, et donc son maire, refuse toujours d'accorder aux otages français retenus dans le monde la même solidarité qu'elle a manifesté à Gilad Shalit en affichant, comme elle la fait pour le jeune franco-israélien, leurs portraits et leurs noms sur sa façade, notre arrondissement sera l'occasion d'un grand rassemblement de soutien aux otages d'Arlit (Sahel), au Trocadéro. Au delà, c'est l'occasion d'avoir une pensée solidaire pour tous nos otages, adultes comme enfants, qui sont tous égaux, n'en déplaise à Claude Goasguen, dans le coeur et aux yeux de leurs concitoyens français.

ASSOCIATION DE SOUTIEN AUX OTAGES D’ARLIT (SAHEL)

COMMUNIQUE DE PRESSE

     16 mars à 11h   rassemblements

A                        Paris   place du Trocadéro, Parvis des droits de l'Homme

                          Marseille  Place de la Préfecture

                          Nîmes      Maison Carrée

                          Nantes     Place Royale

Ensemble, pour dire « non ! » à la détention arbitraire d’hommes, de femmes

Et d’enfants, OTAGES à travers le Monde.

Pour demander que « TOUT » soit mis en œuvre afin que Thierry DOL, Marc FERET, Daniel LARRIBE et Pierre LEGRAND otages quelque part au Sahel depuis déjà : 900 jours ! 30 mois

                      SOIENT ENFIN LIBERES !

Vous tous qui ne voulez pas que soit banalisé le principe de la prise d’otages !

Vous tous qui ne voulez pas que l’indifférence s’installe devant de tels drames !

Rejoignez-nous ce 16 mars à 11h, pour un moment de solidarité et de fraternité

Vis-à-vis de citoyens français et de leurs familles.

Tous ensemble pour surtout ne pas les oublier !

Nous relayons l'annonce que nous avons reçu du professeur Isabelle Richard du CNRS :

Dans le cadre d’une recherche portant sur la qualité environnementale dans les quartiers (http://eurequa.univ-tlse2.fr), financée par le programme « Villes Durables » de l’Agence Nationale pour la recherche (ANR), nous recherchons des volontaires résidant Porte d'Auteuil. Cette étude consiste pour l’essentiel à vous questionner sur votre quartier de résidence.

Si vous êtes intéressés ou pour plus d’informations merci de contacter Isabelle Richard au +33 (0)1 72 69 63 98 ; 06 21 88 66 09 ou par mail à l’adresse suivante : isabelle.richard@paris-valdeseine.archi.fr.  Je vous remercie de l’intérêt que vous voudrez bien porter à cette recherche pour laquelle votre engagement et votre discours sont essentiels.

Un document joint présente le déroulement de l'étude en elle-même :

Vous trouverez ci-dessous de plus amples détails sur la recherche. 

1. Descriptif du projet

Cette enquête s’inscrit dans le cadre de notre recherche sur la qualité environnementale urbaine (Evaluation mUltidisciplinaire et Requalification Environnementale des QUArtiers ; EUREQUA ; http://eurequa.univ-tlse2.fr) financée par le programme « Villes Durables » de l’Agence Nationale pour la recherche (ANR). Cette recherche est conduite dans 3 villes de grande envergure (Paris, Marseille, Toulouse) et associe à la fois des chercheurs issus des sciences de l’ingénieur et ceux de sciences humaines. La finalité de cette recherche est de comprendre les liens entre l’environnement physique urbain et les pratiques des habitants. Le laboratoire de recherche parisien LAVUE (laboratoire architecture, ville, urbanisme, environnement) ayant retenu deux quartiers (porte de Bagnolet et porte d’Auteuil) pour effectuer cette recherche, nous nous permettons de vous contacter pour participer à cette étude.

2. Modalités pratiques de l’enquête

Cette étude se déroule en 3 étapes :

-          Dans la première étape il vous sera demandé de réfléchir à un itinéraire qui montre selon vous les différentes facettes de votre quartier (20 minutes)

-       Puis la deuxième étape consistera à effectuer avec vous ce parcours dont vous aurez défini l’itinéraire depuis votre domicile. Ce parcours qui durera en moyenne entre 20 et 40 minutes sera l’occasion pour vous de nous parler de votre quartier, de ce que vous y faites et de ce que vous ressentez.

-      Lors de la troisième étape nous réaliserons un entretien à votre domicile (40 minutes en moyenne). 

3. Engagement

Si vous acceptez de participer à cette recherche, vous vous engagez à participer aux trois étapes précédemment définies. Les trois étapes s’enchaînant, un seul rendez-vous sera fixé avec vous à la date et aux heures qui vous conviendront. Cependant il est important de rappeler que l’engagement dans cette étude nécessite deux heures de votre temps.

4. Notre engagement

-          Nous nous engageons à vous transmettre les résultats de l’enquête si cela vous intéresse

-        Conformément à l’article 32 de la loi n° 78-17 du 6 janvier 1978 modifiée en 2004 relative à l’informatique, aux fichiers et aux libertés, nous nous engageons à préserver l’anonymat des informations personnelles vous concernant, à vous donner accès à vos données si vous le souhaitez, ainsi qu’à n’utiliser ces informations qu’à des fins de recherche scientifique.

, les riverains du quartier du Point du Jour, dans le sud de l'arrondissement, ont découvert sur les voitures le tract (ci-après reproduit) de l'association Notre Point du Jour. A sa lecture on comprend que cette association cherche à faire remonter la grogne des habitants de ce quartier en effet quelque peu oublié du 16ème. Dans quel but ? Nous en saurons plus le 24 mars.

cliquez pour agrandir

L'extension de Roland Garros sur les Serres d'Auteuil, passée aux forceps par la majorité municipale de Paris conduite par Bertrand Delanoë et sa dauphine Anne Hidalgo, mais aussi soutenue localement par la majorité municipale du 16ème conduite par Claude Goasguen, malgré une large opposition citoyenne à ce projet, vient de se heurter à une noble réalité : en démocratie, même si l'on a la majorité dans un conseil territorial local, on n'a pas les pleins pouvoirs, on ne peut pas faire tout et n'importe quoi.

Le Tribunal Administratif en annulant la délibération du Conseil de Paris du 11 juillet , jugeant que le projet "porte atteinte" au jardin des Serres d’Auteuil, a rappelé aux fossoyeurs de ce jardin botanique que l'intérêt général, en particulier la conservation d'un patrimoine unique, l'emporte sur les interêts très particuliers du sport business.

Bien sûr cette décision ne met pas fin aux appétits de la FFT -qui fait appel de la décision- bien décidée à grignoter le patrimoine municipal qui lui est offert, il faut le reconnaître, sur un plateau d'argent par la Ville de Paris. Ainsi le prix de la concession a été jugé dérisoire par le tribunal qui a jugé également que les élus ne devaient pas avoir été suffisamment informés des règles de protection du site, classé monument historique et naturel, pour voter si unanimement sa destruction partielle. Pudique indulgence du pouvoir judiciaire quant à ce qui motive les choix des élus parisiens...

D'ailleurs l'article du Monde d'aujourd'hui, ci-après reproduit, souligne que l'affrontement très local sur ce projet, qui reste une préoccupation pour nombre de riverains et dont les conséquences notamment sur le sport scolaire dans le 16ème sont bien réelles, devient un affrontement qui pourrait être au coeur de la bataille pour Paris.

Roland-Garros : un revers pour Bertrand Delanoë

Les carpes du jardin des serres d'Auteuil ne sont pas près d'entendre siffler les balles de Roland-Garros. Le tribunal administratif de la capitale a annulé, 28 février, la délibération du Conseil de Paris qui prévoit l'extension du stade d'ici à sur le site horticole de la Ville, en partie classé "monument historique", à deux pas du bois de Boulogne. Le tribunal juge la délibération "illégale" et le montant de la redevance de la Fédération française de tennis (FFT) à la Ville "manifestement insuffisant au regard des avantages de toute nature consentis" par la mairie.

Bertrand Delanoë avait pourtant remporté le match de haute lutte en . Le maire de Paris avait disputé une compétition – orchestrée par la FFT – face à Gonesse (Val-d'Oise), Marne-la-Vallée (Seine-et-Marne) et Versailles (Yvelines), candidates à l'accueil des Internationaux de France sur leur territoire. Feignant de vouloir quitter la capitale pour bénéficier d'un espace plus vaste, digne d'un tournoi du Grand Chelem, la FFT est arrivée à ses fins avec la Mairie de Paris, soucieuse de garder à tout prix le tournoi. La FFT a obtenu de la mairie l'autorisation de construire un stade de 4 950 places à proximité des serres des jardiniers de la ville, dont certaines datent du XIXe siècle. Avec une concession signée pour 99 ans.

Mais plusieurs associations de riverains, inquiètes de voir le havre de verdure endommagé par la manifestation sportive, ont déniché une faille dans l'accord entre la Ville et la FFT : le caractère "classé" du sol des serres d'Auteuil. Saisi par ces associations, le tribunal a jugé, , cet argument recevable : les travaux envisagés pour bâtir le nouveau stade "ne pourront être réalisés sans (...) une radiation partielle "du sol" de l'inventaire des monuments historiques", indique le jugement rendu . La délibération votée en juillet n'apportant pas, estime le tribunal, "une information suffisamment claire" aux élus sur ce point, elle doit être "annulée".

Les associations se sont également élevées contre "la grande braderie du site par la Ville". Elles ont obtenu gain de cause. Le tribunal estime que le montant de la redevance, bien que multiplié par quatre par rapport à l'ancien loyer de la FFT, pour atteindre 8 millions d'euros d'ici à 2018, ne tient compte ni des "risques financiers" pour la Ville, ni des "avantages" pour la FFT de l'extension du site. Pour ce motif, il demande la "résiliation dans les deux mois" de la convention entre la Ville et la fédération.

La mairie a prévu de faire appel et de demander un sursis à exécution du jugement. "S'agissant de la redevance, nous allons nous mettre autour de la table avec la FFT et étudier de nouvelles modalités", s'engage le cabinet de M. Delanoë. La négociation risque d'être ardue. La FFT se dit prête à envisager une réduction de la durée de la concession, mais "nous n'aurons pas les moyens de payer davantage", prévient Gilbert Ysern, directeur général de la FFT.

Si la Ville se voit contrainte d'annuler la convention, elle envisage de soumettre une nouvelle délibération au Conseil de Paris en avril. Elle devra alors faire face à la fronde des écologistes. "Il est grand temps de définir un projet métropolitain s'inspirant des propositions formulées par les associations de sauvegarde du patrimoine", a ainsi réagi, , Yves Contassot, élu (EELV) du 13e arrondissement.

Jusqu'ici, la droite avait cependant peu critiqué le projet. Nicolas Sarkozy avait laissé entendre que sa préférence allait au maintien du tournoi à Paris. Le maire UMP du 16e, Claude Goasguen, a voté la délibération de la Ville. Contrairement à David Alphand, élu du même arrondissement, un des rares UMP à s'être opposé au projet avec Jean-François Legaret, maire du 1er arrondissement, aujourd'hui candidat à la Mairie de Paris.

En , le ministère de l'écologie avait donné "un accord de principe" à l'implantation d'un stade dans le jardin. Sans soulever l'obstacle du sol "classé". La ministre s'appelait... Nathalie Kosciusko-Morizet, probable candidate UMP à Paris en .

Dans la nuit de à , Stéphane Hessel est décédé. D'origine juive, par ses parents, l'essayiste Franz Hessel et Helen Grund, qui inspirèrent le roman autobiographique d'Henri-Pierre Roché Jules et Jim popularisé par le film éponyme de François Truffaut, il est né en Allemagne. Naturalisé français en 1937, il fut normalien puis résistant dès 1941 et déporté à Buchenwald, puis à Dora en 1944. Survivant par miracle, il deveint diplomate et ambassadeur de France, également écrivain et poéte. Il resta un militant engagé pour la cause des droits de l'homme jusqu'à la fin de ses jours.

Un tel homme, que l'on partage ou non ses combats politiques, mérite le respect.

La majoirité municipale du 16ème et son maire, Claude Goasguen, devraient avoir honte de "l'hommage" d'un goût plus que particulier qui lui fût rendu le 31 mai dans la salle des fêtes de la mairie d'arrondissement. Ce jour là, une parodie de justice, organisée sans doute avec l'accord du député-maire, dans les salons de la mairie du 16ème et qui visait Richard Goldstone fût l'occasion de moquer et de dénoncer ce "judéo-médiocre", ainsi est-il désigné, Stéphane Hessel.

 L'auteur de cette vidéo a trouvé cela "très drôle" et a souhaité largement partager ce grand moment d'humour sur internet.

On ne voit malheureusement pas tous les visages mais il serait étonnant qu'aucun élu du 16ème, aucun personnel politique de notre arrondissement n'ait assisté et, qui sait, applaudi à ce pathétique spectacle. Une autre parodie de justice dédiée cette fois-ci exclusivement à Stéphane Hessel a-t-elle eu lieu à la Mairie du 16ème comme le suggérait l'auteur de la vidéo en commentaire ? Nul ne le sait, la communication de la Mairie du 16me, étant, pour une fois, plus que discrète sur ce qui se passe pourtant dans ses murs.

Pour reprendre l'injonction de Stéphane Hessel, contre un maire d'arrondissement qui autorise de tels propos de haine dans sa mairie, citoyens du 16ème indignez-vous !

Fans de Patti LaBelle réjouissez-vous, Rachida Dati et Claude Goasguen ont décidé faire une -énième- reprise de sa mytique chanson Lady Marmalade (Voulez-vous coucher avec moi ?). Et ça démarre fort puisqu'annoncée hier, avant publication dans le Canard enchainé, et confirmée ce matin face à Jean-Jacques Bourdin sur BFM-TV, l'affaire s'étale désormais dans tous les quotidiens dont le gratuit Métro :

Claude Goasguen, raciste ? Allons donc ! Mais romantique peut-être... La belle union affichée ici en photo entre la Maire du 7ème et le Maire du 16ème pourrait bel et bien voler en éclat, la belle Rachida prétendant qu'elle n'aurait pas voulu céder aux avances du non moins séduisant, quoi qu'un peu plus âgé, Claude lui aurait rétorqué : "Tu te prends pour qui pour me parler sur ce ton ? Tu t'y crois autorisé parce que j'ai refusé de coucher avec toi ?" Le Canard Enchainé qui n'est décidément pas pour le romantisme en politique va-t-il encore reprocher à notre maire de manquer d'élégance ? En tout cas, Rachida Dati, confirme : "C'est quelqu'un qui a effectivement un tempérament de pression. J'ai vu des militantes et des élues le subir."

Bernard Debré, élu municipal du 16ème jusqu'en et député d'un bout du nord de l'arrondissement, en prend aussi pour son grade mais dans un autre registre :

Inscription auprès des animateurs chdauvigny@yahoo.fr et xavier.querat-hement@orange.fr

Comme chaque année l'association un Nouveau Souffle pour le 16ème et leurs élus convient tous les habitants du 16ème à venir partager autour de la traditionnelle galette le verre de l'amitié.

Ghislaine Salmat, élue socialiste du 16ème, déplore sur son blog de ne pas avoir été invitée, cette année, aux traditionnels vœux du maire d'arrondissement et ce, en dépit de la tradition républicaine. La voilà donc, ainsi, logée à la même enseigne que plusieurs associations "non-alignées" du 16ème, membres pour certaines du CICA, oubliées volontairement elles aussi des diverses manifestations municipales dont le forum associatif du 16ème. Ces associations qu'on voudrait faire disparaître en les privant ainsi de visibilité trouveront peut-être en elle une avocate efficace pour faire valoir que si l'on veut avoir dans le 16ème des associations vivantes et dynamiques, il faut, à tout le moins, toutes les respecter et respecter l'engagement de leurs bénévoles. 

Il est vrai que depuis la diffusion, dernier sur France 2, de l'émission Complément d'enquête et l'aveu par Claude Goasguen, Député Maire du 16ème qu'il finance certaines associations "anti logement social" sur sa réserve parlementaire parce qu'elles vont dans le sens de ses positions politiques sur le sujet, on comprend mieux ce qu'est, aux yeux du Maire du 16ème, une bonne association.

Dans le 16ème les choses changent mais pas en mieux malheureusement. Si sous la précédente mandature, en matière  de Démocratie, le 16ème c'était un peu Monaco sur seine, l'ancien Maire, Pierre-Christian Taittinger, respectait toutes les associations (y compris celles qui pouvaient le critiquer) et ses adversaires politiques. Le nouveau Maître du 16ème, Claude Goasguen, comme le Maître du Kremlin à Moscou, a des méthodes moins princières de traiter ses opposants. Alors que s'achéve l'année prochaine son mandat, il a mis au pas le 16ème menaçant de poursuites ou poursuivant tous les médias indépendants du 16ème losqu'ils diffusent une information différente de celle de sa propagande officielle, intervenant dans le domaine associatif comme nous l'avons souvent dénoncé, se montrant brutal avec ses adversaires politiques, etc...

Ceux qui, comme Gérard Depardieu, apprécient le sympathique et très démocrate Vladimir Poutine trouveront en Claude Goasguen les mêmes qualités humaines et républicaines.

Dans le Parisien d'aujourd'hui à lire une intéressante interview de Jean Gachassin, Président de la FFT, et surtout un article qui nuance l'enthousiasme et la confiance que ce dernier quand à l'extension du complexe sportif sur les Serres d'Auteuil. En effet, le tribunal administratif pourrait bien revenir sur la convention d'occupation, sans parler du coût du projet qui a été très largement sous estimé... et ce n'est qu'un début, de nombreux autres recours devraient être soulevés. En somme, pour la FFT, le match est loin d'être gagner.

A dix jours de Noël, l'histoire que vivent Estevan et sa maman doit tous nous mobiliser comme elle mobilise déjà un énergique groupe de mamans de l'association des parents d'éléves de l'Ecole élémentaire du 10, rue des Bauches. Cette histoire prouve qu'heureusement il existe encore un sentiment de solidarité entre certains habitants du 16ème. Si vous aussi vous vous sentez solidaire n'hésitez pas à apporter votre contribution quelle qu'elle puisse être et n'hésitez pas à en parler autour de vous et à mobiliser vos amis et vos connaissances.

Au-delà du soutien financier - qui est une première urgence - il faut absolument qu'Estevan puisse vivre à nouveau avec sa mère dans un logement décent, un "chez-eux" ici à Paris. Ainsi cette courageuse maman pourra être à la fois proche de son enfant malade et reprendre son travail. Ainsi Estevan pourra recevoir des soins et guérir dans les meilleurs conditions. Ils sont en attente d'un logement social depuis des années, ils remplissaient déjà, avant que ne se déclare la maladie d'Estevan, toutes les conditions administratives et de resources. Leur dossier est complet et maintenant il doit être prioritaire pour les élus de Paris et du 16ème qui ont le pouvoir d'attribuer rapidement ce logement.

Des démarchent ont déjà étés entreprises depuis un mois ou deux, auprès du maire d'arrondissement, Claude Goasguen et de son adjoint, Marc Lumbroso, malheureusement sans succès pour l'instant. Même s'il y a pénurie de logements sociaux ils disposent néanmoins d'une centaine d'appartements à attribuer chaque année.

Il faut, aussi, que ceux qui veulent aider Estevan se rapprochent de Jean-Yves Mano (ou de son directeur de cabinet) également élu du 16ème mais surtout adjoint au Maire en charge du logement car la Ville de Paris dispose également d'une centaine de logement à attribuer chaque année dans le 16ème. Certes il n'y a que 2,5% de logements sociaux dans notre arrondissement mais en réalité la Ville de Paris, au travers de plusieurs bailleurs, est propriétaire de 9% des logements. Deux de ces bailleurs ayant beaucoup de logements dans le 16ème (et davantage dans le 15ème tout proche) sont justement présidés par Jean-Yves Mano, Paris Habitat OPH et la SGIM. Et dans le cas de ce dernier bailleur social une part importante de logements type deux piéces, à loyer modéré, bien que hors parc HLM se trouve par exemple dans notre arrondissement (Porte de St-Cloud) ou tout proche. Non considérés comme des logements sociaux, ils ne passent pas en commission d'attribution mais sont attribués de façon discrétionnaire directement par ce bailleur, ce pourrait être aussi une solution rapide.

Au-delà, il faut que tous les élus du 16ème, toutes tendances confondues se mobilisent, ils peuvent énormément aider Estevan et sa maman. Nous pouvons tous, citoyens et électeurs du 16ème, les y encourager.

Paris16info relayera toutes les initiatives et rendra compte régulièrement de l'évolution de la situation.

Chez nous, dans le 16ème, on massacre les Serres d'Auteuil et dans le 15ème on envisage une tour pyramidale -forcément c'est un projet pharaonique !- sans plus de considération pour les riverains ni de concertation avec eux...

Bonjour,

La Mairie de Paris entend imposer aux habitants la construction d’une tour de bureaux de 180 m de haut à la Porte de Versailles. Pourtant cette tour n’apporte aucune réponse crédible aux besoins de la ville.

C’est pourquoi notre « Collectif contre la Tour Triangle » vous invite à manifester contre la Tour Triangle le 8 décembre 2012, à 15h, devant le Parc des Expositions de la Porte de Versailles, à l’occasion de l’ouverture du Salon Nautique.

Ce mouvement d’opposition rejoint celui d’autres arrondissements de Paris et celui d’autres communes confrontés à des projets de tours.

Nous vous remercions de bien vouloir transmettre cette information à vos proches et à vos contacts (via les réseaux sociaux, par exemple).

Nous remercions par avance celles et ceux d’entre vous qui participeront à cette manifestation.

+ d'iinfo sur www.contrelatourtriangle.com

Demain, 26 novembre, à partir de 18h00, à la Mairie du 16ème, auront lieu le conseil d'arrondissement et le CICA (ou l'inverse ?).

Vous pouvez télécharger l'ordre du jour du Conseil d'arrondissement en ligne ainsi qu'un voeu relatif à Jean Bouin sous réserve d'ajout ce qui n'est pas rare dans le 16ème où les "oublis" sont fréquents.

Le CICA portera sur "la place de la famille dans le 16ème" à la demande paraît-il des associations. Sauf que toutes les associations membres du CICA n'ont pas été consultées, "oubliées", comme Paris16info, certaines n'ont pas reçu d'invitations à la réunion préparatoire, pas plus qu'elles n'ont reçu le formulaire d'inscription pour le forum des associations d'octobre dernier...

Que "d'oublis" décidément ! Comme l'a dit si élégamment Claude Goasguen à un journaliste du Figaro, à propos d'un autre ratage à la Mairie du 16ème, le vote interne UMP dont il était l'organisteur, c'est un "bordel généralisé".

Lucide, quoiqu'un peu vulgaire dans le choix des mots comme des images, sur ce qu'il se passe dans sa mairie, est-il satisfait de cette situation ?

Le 16ème s'illustre fréquement par ses pratiques démocratiques plus que particulières. La désignation du futur Président de l'UMP ce 18 novembre 2012 ne semble pas échapper à la régle. Placé sous la responsabilité du Député-Maire du 16ème, par ailleurs délégué de la circonscripition, organisé à la mairie d'arrondissement et non à sa permanence, il semble que le scrutin dans 16ème soit le seul, pour toutes les circoncriptions franciliennes, sujet à caution selon le quotidien Métro de ce jour :

"ILE-DE-FRANCE
A Paris, la guerre entre fillonistes et copéistes se concentre essentiellement dans le 16e arrondissement, plutôt favorable à l'ancien Premier ministre, mais dirigé par Claude Goasguen, pro-Copé. Dans le 2e bureau de vote, il y aurait "une différence de 40 enveloppes" entre le nombre de votants par rapport à la liste d'émargement. Pas de quoi, toutefois, déstabiliser le camp adverse. Le député de Paris, Bernard Debré, a mené la contre-attaque pour le camp Fillon en soulevant, à son tour, plusieurs bizarreries, tant au niveau local que national. Ainsi, selon lui, quelque 800 bulletins auraient été annulés à Neuilly-sur-Seine sans explication."

Si même organiser démocratiquement une élection interne pose problème dans le 16ème on comprend mieux pourquoi de sérieux doutes planaient sur la régilarité du second tour des présidentielles 2012.

par Antoine

Aurait-on volontairement sous-estimé -du côté de la Fédération comme de la Ville de Paris- le coût de l'expension de Roland Garros sur les Serres d'Auteuil et de l'implantation du CNE sur le Stade Georges Hébert ? Laurence Dreyfuss(UMPPA) et David Alphand(UMPPA), tous deux élus du 16ème, semblent avoir soulevé, hier, un lièvre en Conseil de Paris.

Faux rebond pour le futur Roland-Garros

Boris Cassel | Publié le 17.10.2012, 07h00 Le Parisien

Le projet d’extension du site dépasserait de 67 M€ les prévisions initiales et passerait ainsi de 273 M€ à 340 M€. La Ville devrait limiter sa subvention à 20 M€. | (DR.)

Plus beau, plus grand et surtout… beaucoup plus cher. Le futur grand Roland-Garros dérape  financièrement. Le projet d’extension du complexe de tennis situé porte d’auteuil (XVIe) pourrait être 25% plus onéreux que prévu. C’est en tout cas ce qu’a avancé hier David Alphand, élu UMP du XVIe arrondissement, en séance publique du Conseil de Paris.
« Le coût explose avant même le début des travaux prévu en ! » accuse-t-il. Avant de préciser : « Au départ, le coût était estimé à 273 M€, il vient d’être réévalué à 340 M€ par la Fédération française de tennis (FFT). »

Selon cet opposant de longue date à l’agrandissement du stade accueillant chaque printemps le tournoi du Grand Chelem, ce nouveau chiffrage aurait été évoqué en fin de semaine dernière lors d’une réunion interne de cadres dirigeants de la fédération.

Contacté, un porte-parole confirme la tenue, matin, d’un comité de direction. Mais impossible de se faire confirmer une éventuelle hausse de 25% du coût du programme. « Nous ne commentons pas les propos de M. Alphand », se borne-t-on à répondre à la FFT.

Reste une question, posée hier par les opposants politiques à ce projet : si la facture s’envole vraiment, qui va payer? « S’il y a une dérive des coûts, elle sera prise en charge par la Fédération française de tennis », rétorque Jean Vuillermoz, l’adjoint au maire de Paris en charge des sports. La Ville limitera donc son soutien à une subvention de 20 M€. Ni plus ni moins. Pourquoi? « Le projet de Roland-Garros est celui de la Fédération française de tennis, pas celui de la Ville », assure Jean Vuillermoz. La municipalité a tout de même tout fait pour conserver le célèbre tournoi du Grand Chelem à Paris lors d’un appel d’offres lancé par la FFT et tranché en …

Cette nouvelle polémique intervient alors que le projet était une fois encore au menu du Conseil de Paris. Un avenant à la convention d’occupation du domaine public y a été voté hier. En clair, les élus ont acté une légère modification du projet. Les grandes lignes restent cependant identiques. Le nouveau complexe de la porte d’Auteuil s’étalera sur 12,5 ha avec, notamment, un court central couvert, une grande esplanade et un centre national d’entraînement pour les meilleurs tennismen. Les travaux devraient se terminer en 2017.

David Alphand, Conseiller de Paris et du 16ème, nous prie d'annoncer le lancement du club de réflexion Paris en Grand lors d'une soirée 16 octobre, à l'Entrepot dans le 14ème. Objectif : imaginer la capitale dans 10ans. N'hésitez pas à venir donner votre avis sur le sujet :

Le Député de la 4ème circonscription, à cheval sur les 16ème et le 17ème arrondissements, également Conseiller de Paris et du 16ème depuis 2008, a annoncé, hier, sur France Bleue (IDF), qu'il ménerait une liste municipale dans le 17ème arrondissement, en . Il ne fait aucun doute  que cette décision de l'élu du 16ème (ancien Député-Maire d'Amboise) de se lancer dans la conquête d'un autre arrondissement ne réponde aux nécessités électorales du rédécoupage de sa circonscription.

Décidement, Madame Cécile DUFLOT, Ministre du Logement -encore un peu "verte" disent certaines mauvaises langues- en fait beaucoup pour les élus socialsites du 16ème qui, il est vrai, n'ont pas une tâche facile.

Ce n'est pas évident dans un fief sarkoziste -également fief giscardien même après 1981 !- de faire progresser les idées progressistes comme le refus de certaines méthodes (copinage, favoritisme, népotisme, etc...) et cela méritent donc quelques encouragements car, dites-le vous bien, "le changement, c'est maintenant".

La preuve, après avoir accordé, cet été, la Légion d'Honneur à Jean-Yves MANO, élu du 16ème et monsieur logement de la ville de Paris depuis 2001, il semblerait que Madame la Ministre s'active beaucoup pour la désignation de Amin KHIARI, fils de Bariza KHIARI, autre élue du 16ème et sénatrice de Paris, à la tête de l'Epadesa anciennement Epad, de sinistre mémoire.

Alors @CecileDuflot, dans le 16ème aussi, le changement, c'est maintenant, maintenant ?

par Antoine

Les élèves du collège/lycée Molière exposent leurs affiches citoyennes : tels des dieux et des déesses tombés de l’Olympe, ils apportent des messages citoyens de sensibilisation au développement durable et à a propreté.

Exposition du 24 septembre au 13 octobre

Vernissage le 25 septembre à 18h30

Centre d'animation Le Point du Jour, 1 à 9, rue du Général Malleterre (Métro Porte de St.Cloud).

Cher(e) Ami(e),

La Petite Ceinture ferroviaire de Paris est l'un des éléments les plus mystérieux du patrimoine parisien.

Construite au XIXè siècle pour les transports de marchandises et de voyageurs, elle ne voit plus rouler régulièrement de trains depuis une quinzaine d'années. Dès lors, que faire de cette infrastructure ferroviaire ?

Pour (re)découvrir la Petite Ceinture et discuter de son avenir, l'Association Sauvegarde Petite Ceinture vous convie à une soirée projection-débat le 18 septembre 2012 à partir de 18h45.

Cette soirée comprendra deux parties :

1. À 19h sera projeté le documentaire intitulé « La Belle aux voies dormantes », réalisé en par Amélie Maous et Richard Prost (France - 52 mn - couleur - Zombi films).

2. À partir de 20h, l'Association animera un débat sur la Petite Ceinture ferroviaire et son devenir.

Cinéma La Clef - 34 rue Daubenton - 75005 Paris. Métro Censier-Daubenton (ligne 7).
Tarif unique : 6€

www.cinemalaclef.fr - www.petiteceinture.org

Association Sauvegarde Petite Ceinture (AS PC RF)
Association d’intérêt général à but non lucratif régie par la loi de 1901 (J.O. du 06/01/2022)
11 rue Oswaldo Cruz - 75016 PARIS - Tél. et Tlc. : 01 49 11 48 00 - www.petiteceinture.org

Certains d’entre vous me connaissent dans le 16ème comme ancienne conseillère de la jeunesse, ou m’ont entendu chanter à l’occasion d’une fête de la musique ou d’un concert. J’ai aujourd’hui le plaisir de vous annoncer la parution de mon premier CD et de sa mise en ligne.

Il contient deux créations  dont les paroles ont été écrites comme de la dentelle par Christophe Andréani et les arrangements musicaux par d’Albert Assayag.

C’est de la chanson française. Si vous n’aimez que la techno, vous pouvez passer votre chemin :). Si vous aimez les textes, la poésie, les mélodies et les belles voix j’espère que vous passerez un bon moment en m’écoutant.

Mon CD et chacun de mes titres sont téléchargeables sur toutes les plateformes de téléchargement : Amazon (http://www.amazon.com/Mon-pianiste/dp/B008ZEGCTG), Fnac.com (http://telecharger-musique.fnac.com/fm15359710/Laure-Bote...), Deezer (chercher Laure Botella),… pour 0,78 euro le titre ou 1,78 euro l’album. C’est également disponible sur Itunes mais c’est plus cher malgré le tarif fixé. Des extraits sont disponibles sur chacun des sites.

Enfin, je suis à la recherche d’un jeune pianiste de talent pour m’accompagner. Je monte en effet un tour de chant, fait de chansons inédites et de standards de la chanson française et anglo-saxone. Les candidatures sont les bienvenues, accompagnées d’un CV artistique à laure.botella@gmail.com

Tweeter

Comme de nombreux élus concernés par le projet d'extension de Roland Garros sur les Serres d'Auteuil et le Stade Hébert, Valérie SACHS (élue Nouveau Centre du 16ème) est intervenue lors du débat précédent le vote sur la modification du PLU lors du dernier Conseil de Paris.

Une intervention très remarquée et très peu appréciée par de nombreuses personnes ou associations impliquées dans la défense de sites remarquables comme les Serres d'Auteuil ou le Bois de Boulogne, plus généralement par ceux qui militent pour la protection de l'environnement ou du patrimoine, voir par ceux qui défendent le sport de proximité mis à mal dans notre arrondissement ces dernières années par le sport business (Roland Garros, Hébert, Jean Bouin, etc...). L'une de ces personnes à bien voulu nous transmettre le texte de l'intervetnion qui fait tant débat en nous précisant qu'elle y voit "un déni du droit de recours et des règles de la démocratie". Valérie SACHS fustige, elle, le conservatisme et l'individualisme pervers.

Qui a tort qui a raison le débat est ouvert et vos commentaires bienvenus.

Conseil de Paris de Juillet 2012
DU 87-1 et 87-2 : Roland Garros /Modification du PLU 
Intervention de Valérie SACHS

Monsieur le Maire,
Mes chers collègues,

Nous avons encouragé sans équivoque la Fédération Française de Tennis à maintenir Roland Garros au cœur de Paris, et avons fait preuve de cohérence sur ce dossier dans chacun de nos votes y compris, et je le rappelle sur les pelouses d’Auteuil. Aussi nous saluons la rapidité de réaction de la Ville de Paris sur ce dossier et voterons cette délibération.

Depuis février , date de la décision officielle de la FFT, le débat public sous contrôle de la commission nationale du débat public, préalable à l'enquête publique ont été organisés, le préfet saisi pour que le Président  du Tribunal Administratif nomme un commissaire enquêteur, que celle-ci reçoive les avis du public, les consigne dans un rapport, puis rende un avis positif le 20 juin dernier, assorti de 5 réserves et 5 commentaires au lendemain de deux échéances électorales majeures. 

C’est à dessein que je rappelle ce long et patient processus de concertation engagé par la Fédération Française de Tennis où toutes les sensibilités ont pu s’exprimer, à travers quelques 600 observations enregistrées, et de nombreuses réunions publiques. Occasions d’entendre les préoccupations légitimes des parents d’élèves mais aussi de révéler les contrevérités tenaces. Le Commissaire enquêteur lui-même souligne dans son rapport la manière inexacte dont la pétition « Sauvons les serres d’Auteuil » a essayé de présenter le projet.  Aujourd’hui, la phase préalable est terminée, la polémique doit cesser mais l’hypothèque d’éventuels recours n’est pas levée pour autant. Le dossier Roland Garros entre dans la phase d'instruction du permis de construire et à sa signature, nous entrerons de plein pied dans le monde du recours. 

Mon intervention aujourd’hui est une mise en garde, sorte de rappel indirect à l’essai de Guillaume Poitrinal : PARIS EST VICTIME - ENTRE COMPLEXITE ADMINISTRATIVE ET CONSERVATISME - D’UN TEMPS TROP LONG ET PAS SEULEMENT EN MATIERE D’URBANISME. Je n’aborderai que rapidement le fond des réserves du commissaire enquêteur, mes collègues ayant déjà dit l’essentiel.

La FFT -qui s’est autocensurée- s’est engagée par courrier du 22 juin 2012 à répondre positivement aux réserves et recommandations du Commissaire enquêteur.

Aujourd’hui en France, une personne ou une association, sans prendre de risque financier majeur, peut bloquer durant des années un projet. Leur objectif est d’enliser la procédure et d’allonger à l'infini les possibilités de contentieux. Roland Garros ne doit pas faire les frais de l’énervement contre le stade Jean Bouin de mes concitoyens mais doit bénéficier de l'expérience de la Fondation LVMH où  à l'initiative d'un président d'association, 3 ans  et demi aprèsl’obtention du permis de construire, le Tribunal Administratif de Paris a annulé le permis et exigé l'arrêt des travaux :
conséquence 400 ouvriers au chômage technique. Il faudra un cavalier à l'Assemblée Nationale pour sauver le projet. 

Notre arrondissement devient maître en recours déposés par des collectifs de riverains, d’association  en tout genre,  pourquoi ? C’est un exercice pervers. Il atteint à l'attractivité de notre ville car l'obstruction a un coût exorbitant. Tout pouvoir déconnecté du poids économique, politique et surtout démocratique réel, tout clientélisme électoral pour asseoir sa survie politique, tout prétexte à faire  monter les peurs, devrait être rejeté.Nous devons  refuser l'individualisme pervers comme le condamne Jean Nouvel.

Nous, les élus de Paris devons refuser de nous prêter à ce jeu, nous devons refuser la fatalité de la guérilla judiciaire.  Le projet ne porte pas atteinte au site des serres d’Auteuil, au contraire elles retrouveront un lustre nouveau, sorties de leur oubli, et entreront dans le 21ème siècle sans rien perdre de leur beauté. L’angle Hébert, Porte d’Auteuil sera construit mais les riverains en seront-ils réellement gênés ?  Roland Garros s’ouvrira davantage sur l’arrondissement et Boulogne. Et même si j’entends des opposants de bonne foi, comprends les inquiétudes des parents d’élèves du XVIème, nous avons obtenu de réelles garanties pour les scolaires  et les associations.

La couverture de l’autoroute A 13 ou du périphérique, que beaucoup d’entre nous avions proposé, et fait chiffré par des professionnels, restera une possibilité ultérieure mais lier maintenant cette question aux serres n’est qu’une manœuvre dilatoire de plus comme les soit-disant coûts supplémentaires pour le contribuable parisien, sans jamais valoriser le bénéfice des retombées économiques pour Paris et sa Région.

Les 5 réserves levées, les recommandations acceptées …que faut-il de plus ? Retarder pour tenter de torpiller le projet. Arrêtons de faire monter les enchères et accompagnons le futur de Roland Garros. Paris n’a ni les moyens de faire fuir les investisseurs ni de perdre les grands projets. Ces remises en causes permanentes nuisent à la sécurité juridique et politique de notre ville, condition essentielle de son attractivité. 

Comme élue d’opposition, certaine de l’intérêt d’avoir garder Roland Garros à Paris,  je compte contribuer à en garantir le succès en votant la délibération aujourd’hui et en suivant avec vigilance les travaux jusqu’à leur terme. S’agissant de la création du comité de suivi, il est indispensable qu’il soit un moyen positif d’accompagner la réussite du nouveau Roland Garros. J’entends que les différents groupes du Conseil de Paris et les soutiens au projet soient convenablement représentés.

Que l’on diffuse au grand public les plans, les images de synthèse des architectes et paysagiste et la tension baissera d’un cran… les craintes cesseront devant la beauté des futures réalisations.

Nous comptons que Paris soit un facilitateur efficace car cette magnifique ambition a encore besoin de nous.

Je vous remercie.

AFP - Roland-Garros: le Conseil de Paris approuve la révision du plan d'urbanisme   

PARIS, 10 juil 2012 (AFP) - Le Conseil de Paris a approuvé la révision du plan local d'urbanisme (PLU) nécessitée par le projet d'extension du stade de tennis de Roland-Garros, après l'avis globalement positif de la commission d'enquête rendu fin juin.

Le projet d'extension, adoubé par la Fédération française de tennis, prévoit que le site actuel, dans le XVIe arrondissement, passe de 8,5 à 13,5 hectares en utilisant une partie des serres d'Auteuil.

Un nouveau court de 5.000 places doit être bâti sur un endroit actuellement occupé par des "serres chaudes" contenant des collections de fleurs rares et des bâtiments techniques pour lesquels se battent plusieurs associations et de nombreux riverains.

La première adjointe chargée de l'urbanisme, Anne Hidalgo (PS), a relevé que cette révision ne faisait "certes pas l'unanimité, mais rassemblait une large majorité". Si le PS et l'UMP emmenée par le maire du XVIe arrondissement Claude Goasguen l'ont défendue, elle a rencontré l'opposition du groupe EELV et des dissidents UMP David Alphand et Laurence Dreyfus, élus du XVIe.

Dans son rapport, la commissaire en charge de l'enquête publique, Anita Vendeville-Schettino, a assorti son avis favorable de cinq réserves et cinq recommandations. Les réserves portent notamment sur la hauteur maximale des constructions. Ces réserves vont être prises en compte, a assuré Mme Hidalgo.

En revanche, elle a rejeté le contre-projet de couverture d'une partie de l'A13 voisin, soutenu par le groupe EELV. "Nous avons démontré que c'est une solution bien plus coûteuse", a-t-elle souligné.

* * *

Communiqué de presse du groupe EELVA – 10 juillet 2012

Couverture de l’A13 pour préserver les serres d’Auteuil :

les écologistes demandent une étude indépendante

Les écologistes ont déposé ce matin en Conseil de Paris un vœu pour que soit lancée une étude indépendante sur le coût d’un recouvrement partiel de l’A13 au nord du Fonds des Princes (4000m²) afin d’y construire cinq terrains d’entraînement.

Un projet alternatif d’extension de Roland-Garros a en effet été récemment rendu public par de nombreuses associations. Il prévoit la couverture partielle de l’A13 pour assurer l’extension du tournoi de Roland-Garros, souhaitée par la Fédération Française de Tennis. Ce projet améliorerait le confort des spectateurs et des spectatrices, valoriserait l’environnement du quartier et surtout préserverait le jardin des serres d’Auteuil, menacé par le projet actuel de la FFT.

La Ville a toujours refusé d’étudier le contre-projet des associations, se réfugiant dans des coûts exorbitants (550 millions d’euros) dont la crédibilité n’a jamais été démontrée. Or, selon les chiffres fournis par la Ville elle-même pour les couvertures du périphérique déjà opérées à la Porte de Vanves et à la Porte des Lilas, un tel recouvrement au profit de Roland-Garros représenterait un coût de l’ordre de 25 millions d’euros seulement, soit 22 fois moins que les 550 millions d’euros avancés*.

De telles disparités de chiffres exigent une étude indépendante pour clarifier le débat. Par ailleurs, preuve de la pertinence d’un tel chantier, la couverture de certains tronçons du périphérique ou de l’A13 pour des raisons sportives avait déjà été imaginée lors du projet d’accueil des Jeux Olympiques 2012 à Paris et elle est désormais reprise par Jean-Claude Blanc, directeur général délégué du PSG.

« La Ville et la FFT se sont enfermées jusqu’à aujourd’hui dans un projet dangereux pour les finances publiques et  pour le Jardin de serres d’Auteuil et ses collections » pointe Sylvain Garel, coprésident du groupe ELVA au Conseil de Paris. « Si ce contre-projet n’est pas envisagé sérieusement, la première victime en sera le tournoi de Roland-Garros lui-même, qui s’apprête à affronter une pluie de recours en justice et autant de retards dans le calendrier prévu pour sa modernisation » prévient Yves Contassot, élu EELVA du 13^earrondissement.

*Selon les chiffres annoncés par la Ville, le recouvrement de Porte de Vanves a coûté 58,4 millions d’euros pour 10 000 m². A valeur égale du mètre carré (5840 euros), il faut moins de 25 millions d’euros pour recouvrir 4000m² au nord du Fonds des Princes.

La commissaire enqêtrice chargée d’examiner la révision du plan local d’urbanisme pour l’extension du stade Roland-Garros (XVIe) vient de rendre ses conclusions. Jugées favorables par le Parisien dans un article de ce jour, le groupe EELVA en fait une toute autre lecture :

Communiqué de presse du groupe EELVA – 26 juin 2012

Roland-Garros : la Ville perd un set

et veut faire croire qu’elle gagne le match !

Le rapport du Commissaire enquêteur remis en fin de semaine dernière à la Ville de Paris fait apparaître un désaveu cinglant pour la Ville et la FFT. Le Commissaire émet cinq réserves, ce qui est assez rare, et propose cinq recommandations. La plupart de ces remarques vont dans le sens des critiques émises par les éluEs EELVA au Conseil de Paris et les associations locales.

Le périmètre de la concession, pourtant jugé indispensable par la FFT et le Maire de Paris, est largement amputé tant pour le jardin des Serres d’Auteuil qui ne pourra être privatisé comme ils le souhaitaient, que pour l’avenue Gordon Bennett qui ne pourra être fermée plus de six semaines.

Le dépassement des hauteurs actuelles pour le futur CNE et le stade Suzanne Lenglen n’est pas autorisé.

La volonté hégémonique de la Mairie de Paris de décider seule de l’avenir du site est mise à mal par l’obligation d’associer la Ville de Boulogne et de créer un comité de suivi intégrant les diverses parties prenantes dont les associations.

«Par ailleurs la Ville, mauvaise joueuse, prétend passer outre les réserves du Commissaire enquêteur en reportant le vote de l’avenant à la Convention d’occupation du domaine public à l’automne, alors qu’il s’agit d’un préalable au vote sur la modification du PLU » déplore Yves Contassot, conseiller de Paris EELVA. « Elle s’expose ainsi à un nouveau contentieux, ce qui souligne la détermination du Maire à ne pas respecter les règles du jeu».

Enfin on ne peut que s’étonner de la vitesse de service de la Ville de Paris : «elle réussit l’exploit d’analyser un rapport de 270 pages et de rédiger une délibération subséquente de 19 pages en moins de 48h, sauf à considérer que ce rapport lui était largement connu avant sa publication, ce qui poserait une question fondamentale sur l’indépendance du commissaire enquêteur» s’inquiète l’élu du 13^earrondissement.

Après de telles critiques de la part du commissaire enquêteur sur le projet conjoint de la Ville et de la FFT, le contre-projet chiffré porté par les associations de défense du patrimoine prend un nouvel éclat. «La Ville est au tournant du match : ou elle monte à la volée et s’enquiert sérieusement du projet de couverture d’une partie de l’A13, ou elle s’use en fond de court à défendre un projet qui prend l’eau de toutes parts» conclut Sylvain Garel, coprésident du groupe EELVA.

Au nom des éluEs écologistes, il portera lors du conseil de Paris de juillet un vœu demandant qu’une étude indépendante soit réalisée sur le coût d’une couverture partielle du périphérique.

A l'évidence la mobilisation associative et citoyenne portent déjà ses premiers fruits, la FFT et la Ville de Paris étant contraints de revoir leur copie. Ce n'est pas fini, alors à suivre...

Tweeter

25 juin, prochain CICA (Comité d'Initiative et de Consultation d'Arrondissement) réunion du Conseil d'arrondissement élargi aux associations du 16ème, à 18h30 sur le thème de l’adéquation entre l’offre de services publics et les besoins des habitants du 16ème. Ce thème qui n'est pas sans intérêt et aurait sans doute mérité plus ample préparation pour que des vœux utiles soient soumis au conseil (si encore le quorum des élus présents permet de les voter ce qui n'est pas sûr car le CICA ne suit pour une fois le Conseil d'Arrondissement) n'a pas, a priori, été arrêté en concertation avec les associations adhérentes du CICA. Le dernier CICA ayant eu lieu en mai cela fait plus d'un an qu'il n'a pas été réuni alors qu'il est censé se réunir trois fois par an soit environ tous les quatre mois.

On le voit encore, au travers de cette exemple, la situation de la Démocratie locale dans le 16ème reste très mauvaise et beaucoup de progrès doivent être accomplis dans ce domaine dans notre arrondissement.

par Antoine

Tweeter

Communiqué EELVA du 19 juin 2012

Roland-Garros/ Couverture du périphérique :

La Ville fait deux poids, deux mesures

Deux délibérations sont passées aujourd’hui en Conseil de Paris, portant sur la construction de deux gymnases au stade Géo André et au stade Suchet (16^e), pour un coût global dépassant les 20 millions d’euros. Ces projets sont des conséquences directes de la destruction programmée du gymnase du Fonds des Princes, dans le cadre de l’extension du tournoi de Roland-Garros souhaitée par la FFT.

Pour le groupe EELVA au Conseil de Paris, ces projets représentent de nouveaux coûts cachés du chantier, qui devancent les frais prévisibles pour déménager les collections et réaménager le Jardin botanique de la Ville. « Le coût global du projet explose, alors qu’il était annoncé à moins de 300 millions d’euros pour ne pas dépasser le seuil de saisie de la Commission nationale du débat public » d’indigne Yves Contassot, conseiller de Paris écologiste du 13^e arrondissement.

Par ailleurs, la position de la Ville sur la couverture du périphérique semble à géométrie variable. D’un côté, elle s’est toujours opposée à réaliser l’extension de Roland-Garros en menant notamment une couverture partielle de l’A13, malgré l’excellent contre-projet dévoilé récemment par les associations de défense du patrimoine.

De l’autre, elle soutient pleinement le projet de développement du PSG et d’agrandissement du Parc des Princes ; or Jean-Claude Blanc, directeur général délégué du club, a annoncé récemment son souhait qu’une dalle couvre en partie le périphérique pour accueillir le sport scolaire, dans le cadre du projet global qu’il porte pour le PSG, sans s’attirer la moindre réserve de la part de la Ville.

« Il y a clairement deux poids, deux mesures » constate Yves Contassot. « Ce qui est impossible aujourd’hui pour la FFT sera probablement recommandé au PSG après l’Euro . On marche sur la tête alors qu’un contre-projet précis et chiffré est disponible, alliant pour Roland-Garros sécurité juridique, crédibilité, modération des coûts et moindre impact sur le sport scolaire et le jardin des serres d’Auteuil ».

elus.paris-eelv.fr

Tweeter

Pendant que la campagne législative battait son plein une nouvelle des plus importantes pour le 16ème est tombée : le choix du PSG et de son actionnaire un fond d'investissement souverain du Qatar de demeurer dans son enceinte historique du Parc des Princes. Bien évidement cela entraine un réaménagement du Parc de Prince et donc beaucoup de travaux en perspective. Un chantier de plus qui s'ajoute à ceux déjà entamés ou à venir de Jean Bouin, de Roland Garros et de ses multiples emprises nouvelles sur les Serres d'Auteuil ou le Stade Hébert (CNE), la construction d'un gymnase "de remplacement" sur Géo André et d'équipement sportif sur les pelouses d'Auteuil, de Molitor reconstruit à 95% et qui n'a plus rien à voir avec le bâtiment Art Déco d'origine, etc...

Qui a dit qu'Auteuil n'était pas une friche ?

Et ce n'est pas fini si l'on en croit Jean-Claude Blanc, directeur général délégué du PSG dans un entretien accordé au quotidien L'Equipe paru le 14 juin. Extrait :

[Etre proche de Roland-Garros] C’est une prodigieuse opportunité, une ceinture d’équipements sportifs pouvant servir de passerelle écologique entre Paris et Boulogne, un endroit qui peut devenir le centre de vie préféré de l’ouest de Paris. Je souhaite, moi, qu’on puisse enfin faire le tour du Parc des Princes à pied, ce qui n’est pas possible aujourd’hui. Que soit créée une dalle, couvrant une partie du périphérique, qui accueillerait le sport scolaire. Qu’on transforme le parking Guilbaud et qu’on réfléchisse à l’ancien stade Géo-André où l’on trouve le Stade Français, un parking, une station-service, un grand magasin de sport, bientôt un gymnase. Qu’on intègre à cette pensée l’extension de Roland-Garros. Je tiens aussi à réaliser un Hall of Fame, autour du Parc, comme sur Hollywood Boulevard. Je l’ai fait à Turin. J’ai fait inscrire mon nom à côté de l’étoile de Platini, mon fils Hugo près de celle de Buffon. Je rêve que, dans vingt ans, le fils d’Hugo choisisse une étoile à son tour. C’est ça, l’ambition du Paris-Saint-Germain : un projet global. Le Parc, c’est une âme sportive, de Jean-Pierre Rives avec le quinze de France à Michel Platini brandissant le trophée du Championnat d’Europe des Nations en 1984. Transmettre ces vibrations, cette communion, c’est enrichir tous ceux qui viendront voir jouer le PSG en Ligue des champions. C’est un autre voyage. On peut créer un musée dont une partie serait en plein air, une banque d’images projetées, le plus grand écran de Paris sur le stade lui-même. Un lieu de vie en somme, proche de l’idée d’un parc olympique, où ceux qui n’auraient pas de billet regarderaient les matches sur des écrans, comme à Wimbledon, près du court central. Et ils seraient bien.

L'article est même assorti d'une infographie représentant partiellement le quartier et qui est très parlante :

Bien sûr à aucun moment on envisage de consulter les habitants de ce quartier pourtant concernés au premier chef par ces immenses chantiers.

par Antoine

Tweeter

Deux nouveaux articles parus dans la Presse lévent un peu plus le voile sur ce qu'il conviendra bientôt d'appeler le scandale du 93, rue Lauriston. C'est en effet aujourd'hui que l'on commence à comprendre les réelles motivations du Député-Maire Claude Goasguen et d'un autre élu du 16ème, Eric Hélard, lui aussi très impliqué dans cette affaire, à vouloir faire effacer toute trace de ce lieu de sinistre mémoire.

Le premier article du Canard Enchaîné du 13 juin fait suite à celui du 16 mai :

Le second en ligne sur le site de Paris/Match en date du 8 juin quoique moins informé que le premier visiblement ou plus prudent -on sait comment ces personnes se défendent généralement en poursuivant ceux qui osent révéler leurs turpitudes- mais tout aussi édifiant nous a été signalé par une lectrice assidue et nous l'en remercions :

HERVÉ DE CHARETTE MÉLANGE LES GENRES

A la chambre de commerce franco-arabe, la présidence de l’ex-ministre est contestée

par Hela Khamarou et François Labrouillère - Paris Match

Au 250 bis du boulevard Saint-Germain, à Paris, juste en face de la Maison de l’Amérique latine, le rez-de-chaussée d’un bel immeuble haussmannien abrite la Chambre de commerce franco-arabe. L’endroit est prestigieux. Ici, la vénérable institution, fondée il y a quarante-deux ans, accueille les entreprises désireuses de faire du « business » avec le monde arabe. Pour se financer, elle dispose d’une manne inépuisable : les droits de visa des exportateurs commerçant avec ses 22 pays membres, dont des poids lourds comme l’Algérie, l’Arabie saoudite, l’Egypte, le Maroc ou la Tunisie.

Bien que loués et payés en totalité par la Chambre, ces bureaux ont une autre activité plus discrète. Ils servent de point de chute au député Nouveau Centre du Maine-et-Loire Hervé de Charette, par ailleurs président, depuis juillet 2008, de ladite Chambre. Ils accueillent aussi les réunions de la « Convention démocrate », le « micro-parti » de l’ancien ministre où siègent Claude Goasguen et Alain Lamassoure. Mieux, comme l’a révélé « Le Canard enchaîné », ces locaux appartiennent pour partie à Hervé de Charette et à son épouse Michelle, détenteurs de 48 % de la SCI du 3 de la rue de Téhéran, propriétaire des lieux. Autrement dit, l’homme politique Hervé de Charette utilise à son profit les bureaux de la Chambre de commerce franco-arabe qu’il préside et dont il encaisse une partie des loyers (16 000 euros par mois).

Fin 2009, fraîchement nommé à la tête de l’institution, c’est lui qui avait insisté pour vendre le siège historique de la Chambre, situé au 93 rue Lauriston, dans le XVIe arrondissement, au prétexte qu’il avait abrité la « Carlingue », la Gestapo française, pendant l’Occupation. Puis il a organisé le déménagement de l’organisme franco-arabe boulevard Saint-Germain, dans les 250 mètres carrés de bureaux qu’occupait depuis une vingtaine d’années son petit mouvement politique, émanation des anciens clubs giscardiens « Perspectives et réalités ». En se gardant toutefois bien d’informer la Chambre qu’il en était copropriétaire. Ces derniers mois, Hervé de Charette a même tenté de faire racheter par la Chambre franco-arabe ces locaux dont l’autre propriétaire est l’homme d’affaires franco-tunisien François Bennaceur.

UN BUREAU DÉVOLU ÀMICHELLE DE CHARRETTE, SA FEMME

Ce mélange des genres fait tousser aujourd’hui les membres arabes de l’organisation, notamment Saleh Al-Tayar, son secrétaire général. Ce juriste d’origine saoudienne a dressé une longue liste de griefs à l’encontre de Hervé de Charette. Il note que les bureaux de la Chambre hébergent, outre les activités politiques de son président et la Convention démocrate, l’équipe des « Orientales », le festival de musique organisé chaque été à Saint-Florent-le-Vieil, le village vendéen dont l’ex-ministre est maire. Un bureau est aussi dévolu à Michelle de Charette, son épouse, pourtant déjà épinglée pour salaires fictifs, dans l’affaire de la Mairie de Paris. Le secrétaire général signale les émoluments élevés de Hervé de Charette, payés 150 000 euros par an, qui s’octroie de copieuses notes de frais et a fait embaucher par la chambre son principal collaborateur, le conseiller de Paris Eric Hélard.

Détail amusant : une facture de 14 000 euros a été réglée à une société informatique qui n’a jamais fourni à la Chambre le travail commandé et n’a pas été poursuivie. Or, c’est elle qui a réalisé le site Internet www.hervedecharette.fr du député-maire. Joint par Paris Match, Hervé de Charette n’a pas répondu à nos multiples appels. A la Chambre de commerce, le trésorier Daniel Contenay, ancien ambassadeur de France en Tunisie, se veut diplomate. « C’est vrai, il y a eu une petite montée d’adrénaline, reconnaît-il. Mais tout ça est en voie de règlement. La direction de la Chambre vient de se réunir. Il a été décidé de définir clairement les responsabilités des uns et des autres. Et de trouver de nouveaux locaux... »

A en croire la Presse, Hervé de Charette serait bien embarassé. Une question se pose pour les habitants du 16ème qui suivent désormais ce feuilleton plutôt sordide, leurs élus, Claude Goasguen ou Eric Hélard pourraient-ils, eux aussi, être sur la sellette à cause de cette affaire ? Nous le saurons peut-être dans au prochain épisode de l'Affaire du 93, rue Lauriston.

Tweeter