« Les Journées associatives du 16ème | Page d'accueil | Démocratie locale, quand le Maire de Paris répond aux habitants du 16ème »
17.09.2022
Le coup de gueule d'Isabelle
L'été est traditionnellement l'occasion de menus travaux, notamment de voirie. Isabelle, une lectrice de Paris16info, a souhaité réagir à sa façon sur l'implantation de nouveaux feux tricolores et nous a demandé de relayer son "coup de gueule", dont acte :
Feux rouges !
Les travaux de l'été ont fait éclore de nombreux "feux rouges", puisqu'il est manifestement évident qu'ils sont de plus en plus destinés à remplacer la présence humaine d'agents, pourtant bien rassurante, notamment quand il s'agit d'assurer les trajets vers l'école .
Deux exemples:
- création de nouveaux feux avenue Paul Doumer, rendant la circulation particulièrement difficile. Il y a aujourd'hui un feu à chaque croisement ... un record pour la longueur concernée ! (Schaeffer, La Tour, Nicolo, Possoz, Pompe ..). La raison en avait été donnée il y a qq mois: nouvelle répartition des agents au profit d'autres quartiers de Paris, d'où leur "remplacement" par ces feux. Résultat: dans l'énérvement de tous le matin, ils ne sont déjà plus respectés, à commencer par les bus .. .
- multiplication des feux de "sortie" de places, d'où blocage quasi permanents de ces places Exemple: place d'Iéna, avec le nouveau feu d'accès à l'avenue d'Iéna, en complète contradiction avec les flux qui arrivent de l'Alma par l'avenue du Président Wilson ou l'avenue Pierre 1er de Serbie, aggravés par le blocage des contre allées . Même chose avenue de New-York, en bas du Trocadéro.
Deux hypothèses: nos ingénieurs sont devenus idiots .. à moins que les consignes données ne soient clairement destinées à bloquer toute circulation !
Isabelle .
Si, comme Isabelle, vous souhaitez poussez un coup de gueule, n'hésitez pas à nous écrire.
07:55 Publié dans Coup de gueule | Lien permanent | Envoyer cette note
Trackbacks
Voici l'URL pour faire un trackback sur cette note : http://paris16info.blogspirit.com/trackback/996907
Commentaires
Bien calme, ce retour de vacances ! Merci Isabelle de réveiller nos neurones...
Alors évidemment, je ne vais pas lui donner raison sur toute la ligne.
Non, nos ingénieurs de la voirie ne sont pas idiots ! Ils (elles) exécutent du mieux de leur savoir faire les demandes (les consignes !) de nos chers politiques parisiens.
Ainsi le feu tricolore supplémentaire de l'été sur l'avenue Paul Doumer est le dernier d'un programme demandé par les élus du 16e arrondissement, eux-mêmes à l'écoute de quelques parents d'élèves et de riverains.
Si vous pensez que l'augmentation du nombre de feux tricolores est destinée à décourager l'usage de la voiture, alors je constate que nos élus de l'arrondissement s'y attellent bien !
Je vous avoue mon embarras. Est-ce que la multiplication des feux tricolores n'apporte pas un sentiment illusoire de sécurité ? N'est ce pas renforcer le chacun chez soi ?
Est ce que les encombrements de cet axe ont disparus ?
Est ce que le fait d'imposer un arrêt même aux heures creuses n'est pas générateur de gaspillage de bruit, de carburant (non-fluidité) et incitateur au non respect (la nuit ?)
Autant des feux tricolores à des carrefours importants sont justifiés, autant leur multiplication ne me semble pas souhaitable sur une avenue 'apaisée' là ou la 'cohabitation' de tous les urbains : piétons, cyclistes, automobilistes devrait règner.
Il faut savoir que de nouveaux feux tricolores vont encore fleurir l'année prochaine sur l'avenue Ingres et l'avenue Mozart
D'ailleurs, en tant que conseiller de quartier, j'ai suggéré plutôt un aménagement sécuritaire de l'avenue Ingres (rétrécissement de la chaussée, suppression de qqes places de stationnement pour améliorer la visibilité) à la place d'un enième feu supplémentaire sur l'axe Porte de Passy - Trocadéro. A priori, mon moint de vue n'est pas majoritaire !
Il me semble donc que chaque cas mérite une analyse, mais ce faisant, on perd de vue l'ensemble et l'on se retrouve avec une voirie envahie de feux tricolores !
J'accepte volontiers la controverse là dessus...
YeB
Ecrit par : YeB | 20.09.2022
"programme demandé par les élus du 16e arrondissement, eux-mêmes à l'écoute de quelques parents d'élèves et de riverains."
Ah bon ? Ils doivent écouter toujours les mêmes alors. Et le "quelques" n'est probablement pas représentatif...
Ecrit par : delphine | 21.09.2022
Est-ce imaginable qu'à partir du moment ou un bureau d'études doit travailler pour installer des feux, il a intéret à en poser le plus possible.
La société qui fabrique ces feux désire en vendre un maximum.
La société qui entretient et repeint ces feux est intéressée par un gros contrat
L'ouvrier qui travail pour ces sociétés à besoin de "feux" pour éviter d'être au chômage
La bourse fonctionnera mieux, des TVA seront perçues, un nouveau motif de contraventions est installé, de nouveaux impôts locaux seront justifiés.
Bref, c'est un peu le système dans lequel on vit !
Ecrit par : luce | 21.09.2022