Paris16info

Oui, M. Fain, comme un certain nombre de candidats qui brigue nos votes, fait remarquer que réélire un maire aujourd'hui agé de 82 ans, et qui, sans insulte mais en enoncant une vérité, n'est plus de première jeunesse, n'est ce pas une hérésie.

On souhaite un quartier dynamique, representatif.

Le 1er magistrat de la ville, le représentant de ses élus doit etre une figure, un homme, un leader capable de supporter la charge de son mandat.

A 82 ans, M. C Taittinger devrait comprendre et admettre qu'il a fait son temps.
Je sais bien que le président de la république, M. N. Sarkozy, a dit qu'il fallait penser à l'emploi des seniors.

Je pense néanmoins que l'âge de la retraite légale est depuis maintenant bien longtemps passée pour ce monsieur.

Aussi, nous ne devons pas nous tromper dans nos choix les 9 et 16 mars.

1) Nous pourrions voter pour une liste portée par M. C. Goasguen, liste de parchutés de tous bords et tous horizon, qui nous remettrons à nouveua le couvert avec C. Taitinguer pour 6 ans en tant que maire.

2) Nous pourrions voter pour M. Fain, homme qui brigue nos suffrages avec une constance sans égale. Ce serait la prime à l'obstination.

3) Nous pourrions voter pour la liste de M. Peyrelevade, l'homme qui dirigeait la banque qui couta 1/2 milliard (500 millions d'euro) aux contribuable français. Une prime à la réussite ?

4) Le PS, qui n'a aucune envie de conserver aux XVIème son atmosphère de village. Non, bétonnons à qui mieux mieux, construisont de la tour pour faire de la mixité tel "villiers le bel". Voulons nous une telle vision pour notre arrondissement ?

5) Non, regardons une liste pur XVIème, jeune et dynamique, apportant un nouveau souffle dans le XVIème. David Alphand a réuni autour de lui des femmes et des hommes dont le gagne pain n'est pas la politique.

Mon choix est fait.

Balayaons et renovons

Écrit par : Jacob (Alain) | 02.03.2022

Jacob, je crois que vous vous faites des illusions sur David Alphand... Je l'ai rencontré - sans a priori puisqu'il m'était inconnu - et il est plus que léger sur un certain nombre de points. D'ailleurs, hormis ses supporters qui sont bien sûr convaincus, cela n'a pas fait illusion à la soirée de dernier où il était en représentation : lui et ses colistiers connaissent mal l'arrondissement, en tout cas la partie sud. C'est d'ailleurs un point commun entre lui et M. Fain.
De toutes façons, ni Fain ni lui n'auront la majorité et ils devront donc se contenter d'un second rôle : ils ne traiteront pas avec le PS, et Goasguen ne voudra pas traiter avec eux. Alors franchement, même à eux 2, ils auront du mal à faire quoi que ce soit.
Je voterai PS, il n'y a pas de vraie démocratie sans opposition et ça manque cruellement dans le 16ème. De plus, en y regardant de près, le terme de bétonnage est plutôt utilisé par des riverains des zones concernées qui craignent pour la valeur de leur bien que par des citoyens soucieux d'environnement. Les projets proposés, à porte d'Auteuil en particulier, sont plutôt sympas (et mille fois mieux que la friche actuelle) - mais il faut s'y attarder et ne pas se contenter des photos publiées sur les tracts d'associations souvent téléguidées par la mairie actuelle.

Écrit par : aline | 02.03.2022

Aline

Mon age et mon expérience me laisse à penser que je ne suis pas une marionette simplement impressionnée par l'image.

Mon expérience professionnelle, manager et dirigeant d'entreprise, m'ont donné une vision plus "long terme" du potentiel humain.

Et il est interressant de juger sur les résultats, sur les engagements.

Vous parler de la valeur du bien de ceux qui se sont investit dans le quartier, ont acheté un bien.
Vous critiquez le fait que des propriétaires souhaitent que le projet soit en concordance et accord avec l'existant. Mais comment ne pas vouloir "proteger la valeur de son bien".
Vous même, si vous étiez propriétaire dans ce village (l'êtes vous d'ailleurs), seriez vous d'accord pour :
1) Acheter un bien à 1 millions d'Euro, avec les crédits et les sacrifices que cela entend
2) Que l'on construise une barre de béton, ramenan t la valeur de votre bien à 500.000 €, soit une perte de 50%
Prenez vous les gens pour des imbéciles ? Voir au dela, c'est savoir se projeté dans l'avenir.

Mais, ne serait-ce pas dans vos reproches, le reproche justement ne pas etre propriétaire dans ce quartier, ou ne pouvoir l'etre ?

Le monde appartient a ceux qui se lèvent tôt. Voyez vous, à plus de 50 ans (bien tassé), j'ai toujours dit à mon entourage, mes associés, mes partenaires ou ceux qui travaillent avec moi, que pour profiter du fruit de sontravail, il faut aller le chercher. (Je suis debout depuis 4 heure du matin, tout en m'étant couché à 23 h)

En "hors propos", je vous ferai remarquer que ces fameuses 35 heures sont la seule loi ou du jour au lendemain on a dit : "Gagner plus en travaillant moins".
Regardons ou cela nous a mené. Une paupérisation a outrance, ou le principe d'economie tombe quand on vous dit : "Nous travaillons 40, 45 heures par semaine !". Dommage !

Pour en revenir au PS, qu'apporte-t-il dons à Paris :
"Couloir de bus géant, mais augmentation de nuissances liées à des ralentissements plus que notable de la circulation."
" Une polution accrue ! Combien consomment X milliers de voitures au pas dans Paris !"
" Des effets de bord notables dans la périphérie de PAaris, avec augmentation des emcombrements liés justement au ralentissement des déplacement".

En mathématique, cela s'appele le principe de la file d'attente (10 caisses peuvent prendre 10 clients à l'heure. J'ai deux cent clients à l'heure, il me faut 2 heurs pour pouvoir payer. Mais si je réduis le nombre de caisse de 50%, combien de temps faut-il ?

Et quand on dit "il faut chasser la voiture de Paris, je vous invite a vous installer sur des grandes artères traversant Paris (prenez un masque à gaz et une bonbonne d'oxygène) et relever les numéros de département des voitures passant devant vous. Je pense que vous serez surprise du peut de voitures (en proportion) immatriculée 75 !

Pour en revenir à la porte d'Auteuil, la Droite dans son ensemble, que ce soit D. Alphand, C. Fain ou C. Goasguen (mis dans l'ordre alphabétique, pas une préférence) dit : "Oui a une construction en ACCORD avec le cadre de vie, avec l'environnement et ACCOMPAGNEE des elements de structures autour, à savoir crêche, ecole primaire, ecole communale, collège, etc...

Le PS, M. Demlanoé en tête, en veut au XVIème !
Pourquoi, c'est a se le demander !
M. Delanoe a mis la pédale douce (Velib) dans Paris, oublient de rappeler que l'idée est de droite. Par contre, quel gachis economique futur ! Pour mettre en place son projet, il n'a pas reflechi que Paris ne s'aretait pas aux fortifications, aux boulevard des Maréchaux.

M. Delanoe a construit un tramway. Super BETE ! Pourquoi, parceque ce n'est pas en construisant des fortifications autour de Paris que l'on améliore son aura.
Le tramway, sa place est DANS LA VILLE ! Pourquoi, parce que la il y a un vrai besoin de déplacement propre.

Et pour revenir a un sujet parmi d'autre qui fâche.
Les crèches : Combien de places créées ? 5.700
Combien dans le XVIème, à peine 80 !
Mais peut etre considère-t-on à Gauche que le XVIème est stérile et ne fit pas d'enfants !

Concernant les projets choquants sur le stade St Perinne, sur le Stade Jean Bouin, sur votre absence notoire sur la Piscinne Molitor, sur la perte de Paris comme ville aux jeux olympiques (Encore ce despotisme de M. Delanoé croyant tout savoir), nous ne voyons rien. Si, une volonté marquée de vouloir punir le XVIème. Peut etre un problème de petite enfance ?

Pour en revenir à mes choix, oui, je préfère investir dans l'avenir, pas dans le passé.
Et dieu merci, M. D. Alphand n'a pas cette suffisance de Gauche croyant tout savoir, sachant croire mieux que nous ce "qui est bon pour nous".
A droite aussi, nous trouvons une certaine suffisance.
M. C. Fain s'appuie sur son résultat aux législatives, un peut plus de 11%, mais serait-ce là son seul titre de gloire ?
Qu'apporte-t-il de neuf dans sa liste ?

Non, choisir D. Alphand, c'est faire un choix, celui d'un homme qui a 37 ans arrive encore "vierge" d'un certain nombre d'a priori, près a ecouter ses colistiers, à s'entourer de femmes et d'hommes qui veulent apporter un vrai souffle dans le XVIème.

Alors voter PS, un parti qui se dit et s'est toujours dit de gauche, près du PC pendant très longtemps, préféant imposer le goulag des emcombrements, de la saleté, de l'insécurité (revoyer les discours de Messieurs Jospin, Hollande, et. "Tout va très bien Madame la marquise") à Paris.

Non, les 9 et 16 mars, les Parisiens devraient ouvrir les yeux, sortir de leur cocon et regarder le monde, sa vitalité, sa force.

Paris veut-il devenir un musée géant, ou redevenir une place ou il faut être, concurrencé Londres, Berlin, New York.

Le XVIème n'est certes pas le nombril du monde. Mais vouloir aussi le préserver dans sa qualité tout en le modernisant, c'est beaucoup mieux que la vision "Barre en béton de 10 étages ".

Votez D. Alphand, c'est aussi faire le choix de la jeunesse, d'une certaine fraicheur, d'un refus du parachutage politique, elyséen, d'une capacité d'innover et de s'impliquer vraiment, de ne pas croire "Ca y est je suis dans le XVIème, 6ème sur la liste de C. Goasguen, je serai élue sans problème".

Ce week-end fut d'ailleurs eloquant dans le XVIème, ou subitement, le parisien devient une personne à ecouter !

Oui, la vie est un combat et D. Alphand a le courage de mener un combat et d'apporter une véritable alternative à tous ces "Votez pour moi, je suis le plus beau".

Donc, pour le 9 mars et le 16 mars, mon choix est fait.

Écrit par : Jacob (Alain) | 03.03.2022

Aline, complétant la réponse de Jacob, je dois vous dire qu'il y avait plus de 150 personnes à la réunion de David Alphand, ce qui, compte-tenu des congés de Février, n'est pas si mal
et certes mieux que les 70 personnes qu'avait réuni le Modem lors de son meeting.
Visiblement, vous n'y étiez pas.
Quand aux questions, elles fûrent nombreuses, concernant le 16ème nord et le 16ème sud, et aucune d'entre-elle n'est restée sans réponse.
En outre, je vous précise que la liste de David Alphand, comporte autant de personnes du 16ème sud que du 16ème nord et il suffit pour s'en convaincre, de regarder leurs adresses car seule cette liste indique clairement l'adresse des colistiers, habitant tous le 16ème.
Enfin, dire de David Alphand "qu'il est plus que léger sur un certain nombre de points" est une critique subjective qui mériterait pour être crédible d'être appuyée sur des exemples précis.

Écrit par : Jean Silver | 03.03.2022

Merci Jean de conforter une vision partagée par un certain nombre nos concitoyens.
PAr ailleurs, ayant été présent à votre meeting avec quelques amis, nous ommes certes venus mais sans nos épouses, qui se reposaient sur nous pour leur faire un retour.
Imaginer si nosu étions tous venus avec nos conjoints, nous aurions explosé les murs de votre salle

Écrit par : Jacob (Alain) | 03.03.2022

Pour répondre à vos questions :
- je suis propriétaire dans le 16ème, ça ne m'empêche pas de penser à d'autres qui ne peuvent l'être. Et je doute qu'un bien perde 50% de sa valeur parce que des logements incluant des logements sociaux se construisent à proximité. Regardez l'exemple des Termes de Passy : la mixité est plutôt bien réalisée.
- oui, j'étais à la réunion de D. Alphand, comme je suis allée à d'autres, sans a priori. Mais effectivement, lui et ses colistiers ont été très légers sur un certain nombre de points : il n'y a pas qu'1 bibliothèque municipale dans le 16ème, les crèches ne ferment pas à 17h, aucune réponse précise n'a été faite concernant l'implantation de tours de grande hauteur ou l'extension du tramway (à vous lire, je déduis que vous êtes opposé ?). Quant au fait que les candidats sont venus sans leur épouses, ce qui aurait gonflé le nombre de participants à votre meeting, ce n'est pas vrai pour tous : certains sont venus accompagnés (je ne juge pas, c'est plutôt une belle preuve d'amour)...

Écrit par : aline | 03.03.2022

Aline
La dépréciation d'un bien n'est pas une science exacte. Mais l'impact d'une construction dénaturant la porte d'auteuil aurait probablement un effet dit "de bord"
Les 50% sont peut etre "exagérés", mais le débat n'est pas de s'opposer à une telle construction, plutot de le faire dans une harmonie avec l'environnement.

Même dans la construction dite sociale, rien n'interdit de construire "beau". C'est même beaucoup mieux.

que pensez vous de ces barres d'immeubles construites dans la région parisienne et ailleurs. Est ce si beau ? Non.

Mais pour revenir sur le fonds, il me semble que tous les candidats au moins de droite sont d'accord pour une construction harmonieuse avec son envirronnement.

Sur d'autres questions, un certain nombre d'idées nous ont été présentés, certaines erronées ou incomplète. Mais, il me semble que la plupard des colistiers de D. Alphand sont plus dans la vie active "non politique", entrepreneur, chef d'entreprise, profession libérale ou étudiants.

Leur fond de commerce n'est surement pas de "tout" connaitre du XVIème.

Moi même, j'ai beau y vivre depuis plus de 50 ans, mes parents avant moi, mes grand-parents de même, je serai incapable de répondre à ces questions.
Mais le débat est-il seulement "combien de bibliothèques ou les horaires des crèches ?"

Concernant l'implantation de tour de Grande Hauteur, serait-ce un bien pour Paris ?
C'est un débat qui ne peut se clore en 5 minutes.
Les avis des uns et des autres, les pour et les contre, les problèmes de sécurité de la tour et des ses habitants, voila des sujets qui se posent dans ce genre de projet.
Mais en quelques minutes, comment developper le sujet sans empietez sur le reste ?

Concernant le tramway, je ne suis pas opposé au tramway, bien au contraire. Je suis pour le tramway, mais dans mon esprit, c'est plutôt "où".
Le tramway autour de Paris est-il un bon choix ?
Ne devrait-on pas plutôt faire le tramway dans Paris et non autour sur les boulevards comme St Michel, St Germain, Magenta.
Peut etre là aussi le confort et le silence du tramway serait probablement apprécié ?

Mais le tramway me semble un si vaste débat qu'il ne peut se résumer a ces simples echanges.

Concernant les épouses, venir ou ne pas venir n'a peut-il pas été simplement un choix mais peut etre une contrainte obligée ?
La salle permettait-elle l'accueil "facile" des handicapés ?

Le handicap en France est mal vu.
Mon activité m'amène souvent aux états-unis et la comparaison est frappante.
Dans une ville (petit) cotière de l'ouest américain ou j'étais voici peut de temps, j'ai eu a demander des informations à des policiers et deux fois, j'ai eu des policiers en chaise roulante, exercant comme tout etre normal leur métier.

En France, handicapé fait que vous n'êtes bien souvent pas vu comme un etre normal.
Pourquoi cette vision que l'on retrouve à tout niveau, du début de la scolarité jusque dans l'entreprise.

En France, avez vous vu une fois seulement un policier en chaise roulante ?
Et on parle du "handicap" en France comme d'une tare, en entreprise, on paye "pour ne pas en avoir" !
En France, on préfère se mobiliser "de temps en temps" pour ne pas voir.

Pourquoi fait-on depuis peut des trotoirs avec un devers passage piéton, pour permettre le passage d'une chaise roulante, ce qui existait au USA depuis plus de 20 ans !

Oui, les débats politiques sont interressants, mais la réalité de la vie est souvent autre.

Oui, je pense que beaucoup reste à faire, sur des sujets comme l'incivisme, le respect, la propreté, etc...
Oui la vie mérité d'être vécue, mais avec moins d'hypocrisie, ce serait tellement mieux.

Écrit par : Alain | 03.03.2022

Que des propriétaires puissent craindre pour la valeur bien, c'est après tout naturel même si cela relève bien plus d'une peur fantasmée que d'une réalité économique.
Que de beaux immeubles surgissent habitée par une population d'origines sociales mixtes pourrait bien au contraire augmenter l'attractivité des quartiers où ceux-ci s'élèveraient.

Que cette opposition devienne programme politique, que l'on érige en principe de fait le refus de tout développement du logement social dans le quartier est assez exemplaire de la conception de la République de ceux qui font leur pareille approche.

Penser à l'intérêt général ? Mais allons donc !
Ne surtout rien changer, ne pas regarder ce qui se passe ailleurs à Paris ou en France.
Ne sommes nous pas bien dans notre bulle du 16ème ?

Exagérons ! Déformons !
Bétonnage, destruction des villages !
Alors que le principe directeur même des programmes sociaux est maintenant leur intégration dans le contexte urbain et surtout la mixité afin d'éviter toute ghettoïsation.

Et pourtant c'est bien une ghettoïsation à l'envers qui guette notre arrondissement, qui voit sa vie la fuir un peu plus chaque année.

Le conservatisme bon teint du 16ème sent le renfermé.
Surtout s'opposer à tout nouveau projet.
Le tramway ? Non !
Vélib ? Non !
Une dose de logement social, la réhabilitation de friches laissées à l'abandon ? Non.
etc.

Et puis si une de ces initiatives se révèle profitable on feindra d'y avoir été favorable ou de ne s'être opposé que sur certaines modalités alors que c'est bien l'étroitesse de vue qui tient lieu de ligne directrice politique... et on vient à en appeler à moins d'hypocrisie !?

Écrit par : Derek Smalls | 03.03.2022

Derek Smalls, vous avez su, si simplement, exprimer ce que je n'arrivais pas à défendre.
Alain, je m'étonne, alors que votre liste se veut 100% 16ème, que plusieurs de vos candidats puissent dire des inepties montrant qu'ils connaissent probablement les quelques rues autour de chez eux mais en aucun cas le 16ème dans son ensemble. C'est vrai pour les bibliothèques, c'est vrai aussi pour les horaires de crèches, c'est vrai pour les parkings. D'ailleurs à ce sujet, votre candidate a dit l'autre soir qu'elle verrait bien la construction d'un parking à Exelmans, financé par un partenariat public/privé. Vous le mettez où ?

Je ne vois pas bien où vous voulez en venir avec les handicapés ni avec votre expérience US ? Je ne fais pas le lien avec le contexte.

Le tramway, vaste débat. La question qui se pose maintenant - par rapport au 16ème bien sûr, inutile de me parler d'autres villes ou d'autres quartiers puisque les élections qui approchent sont locales - n'est plus "où" mais "faut-il le prolonger de pont du Garigliano à Porte d'Auteuil" ?

Écrit par : Aline | 03.03.2022

Nous savons tous qui habitent dans nos rares HLM. Tu parles d’une diversité sociale !
J’aimerai qu’on m’explique le nombre considérable d’élus, de permanents politiques, d’attachés parlementaires, de hauts fonctionnaires, j’en passe et des meilleurs… qui sont locataires de logements sociaux dans le XVI ! Qui les leurs a attribués ?

Vu la quantité de bénéficiaires de HLM sur les listes des candidats à la mairie du XVIe, j’imagine que ces heureux privilégiés élus ou ré-élus auront à cœur de défendre la construction d’HLM ou la réhabilitation de nombreux immeubles en logements sociaux. Qui mieux qu’eux comprend l’intérêt sonnant et trébuchant de ces logements à bas coût ?

Écrit par : Leroy | 03.03.2022

Derek Smalls
Que de mensonges ainsi dit en quelques lignes !

Vous ne savez probablement pas lire.

1) Je suis pour le Tramway, non seulement la prolongation au dela du pont garigliano, et je en pense pas être le seul, mais aussi réfléchir à mettre du tramway dans Paris. Moins de polution, moins de nuissance sonore.
Mais a la question "faut-il prolonger", c'est aussi, "combien, quel cout pour deux ou trois arrets ! Et ou est le financement ?
C'est avant qu'il fallait poser les questions, pendant la construction.

Aujourd'hui, le projet d'extension est à l'est, là ou la demande est forte, pas vers une quantité de riverains s'arqueboutant vers le NON. Dommage pour le XVIème !

2) Construire du logement social, oui. Mais avez vous seulement regarder les projets abbérents de la gauche caviar, de B. Delanoe. Une "barre" d'immeuble porte d'auteuil, destruction du parc St Perinne ! Est cela de l'harmonie ? Mais qu'apporte-t-on avec cette barre ? Crêches, ecole ?

3) Vous oublier d'aborder les projets farfelus d'étendre le stade Jean Boui à 25.000 places. Posez donc la question à ceux qui vivent à coté du Parc des Princes et de leur bohneur les soirs de match.

4) Et pour continuer, etendons donc Roland Garros sur le Bois de Boulogne ! Détruisons de l'espace vert pour permettre 15 jour de délires autour du tennis !

5) Et la piscine Molitor laissée à l'abandon par la municipalité depuis plus de 20 ans !

6) Le Velib ! C'est une idée de droite que B. Delanoe, eh oui, c'est le maire, a récupérer en faisant croire "Regarder quelle bonne idée j'ai eu". Et mettre en place une telle solution avant (je prevois votre remarque stupide) n'était pas possible pour une raison technique simple. Informatiquement et techniquement, on ne savait pas faire ! La carte navigo n'existait pas et les couts du "sans contact" étaient sans commune mesure.

7) Des friches laissée à l'abandon. Il serait bon que vous sortiez votre tête du sable. Prenez votre passeport et allez vous balader dans les quartiers de Paris, nombreux, laissés à l'abandon. Alors, pour les friches dun XVIème, laissez moi sourire, surtout au prix du m2 !

8) Concernant les nénficiaires de HLM sur les listes de candidats à la mairie du XVIème, je pense que vous devriez entre autre rgarder la liste de D. Alphand. Chaque candidat a son adresse indiquée. Y en e-t-il une seule en HLM ? Et pour les autre liste de droite, il peuvent facilement vous répondre s'il bénéficie ou pas de HLM.

Mais si vous regardez la presse, les logements sociaux ne sont pas aussi facilement attribué ! Même ceux de standing, il n'y en a pas énormément !

Mais est-ce peut etre la rage personnelle de ne pas en avoir qui vous laisse ainsi vous exprimer

Cette remarque vaut aussi pour Leroy affirmant sans rire : "J’aimerai qu’on m’explique le nombre considérable d’élus, de permanents politiques, d’attachés parlementaires, de hauts fonctionnaires, j’en passe et des meilleurs… qui sont locataires de logements sociaux dans le XVI ! ". Vous dépassez le problème local et l'atribution de logements sociaux ! Mais peut-etre, vous aussi, regretté vous de ne pas etre locataire d'un HLM du XVIème.

Personnellement, j'en serai aussi ravi. Hélas, ce n'en est pas le cas. Et je pense que d'autre que moi en ont besoin.

Mais voila bien des affirmations vides de sens, un étalage de jalousie au travers de quelques mots lancés.

Mais peut-etre avez vous la liste complète ou partielle de ces politiciens, élus de droite et de gauche, bénéficiant de régime de faveur, d'appartement HLM luxueux ?
Où, qui, depuis quand, combien payent-ils ?
Avez vous même le commencement d'une réponse ?

Écrit par : Alain | 03.03.2022

Accuser Peyrelevade des déficits du Crédit Lyonnais, c'est d'une malhonnêteté sans nom : c'est au contraire lui qui l'a repris en main après la gestion désastreuse d'Haberer (investissements dans les MGM entre autres).

Alors attention aux contre-vérités, svp, et informez-vous avant d'accuser.

Quant à Alphand pour lequel j'avais une certaine sympathie pour sa démarche, il l'a perdue toute entière en menaçant de poursuites l'auteur de ce blog. Voici d'ailleurs ce que j'en pense :
http://heresie.hautetfort.com/archive/2008/03/03/paris-16eme-les-etranges-methodes-de-david-alphand.html

Écrit par : L'hérétique | 03.03.2022

Et on voit bien l'hérétique que vous manquez cruellement d'informations sur les raisons de cela...

Mais bon vous n'avez jamais caché votre soutien au Modem donc pourquoi cracher sur l'opportunité (intellectuellement malhonnête mais présente quand même) de taper sur un des dangers de M. Peyrelevade... Ce serait trop bête.

Écrit par : Thibault | 03.03.2022

Alain, j'ai bien peur que ce ne soit vous qui ayez des difficultés à comprendre que mon message se rapporte à la politique qui préside dans l'arrondissement depuis de longues années et non à vos opinions personnelles.
A moins que vous ne vous fassiez fort d'incarner seul ce "conservatisme bon teint du 16ème qui sent le renfermé" ?
Qui se sent morveux, qu'il se mouche.

Vous faites en tout cas étalage de dogmatisme politique (Qu'est ce qui ferait de Vélib', "une idée de droite" ?) et d'un sens curieux du dialogue et de la mesure ( "Que de mensonges ainsi dit en quelques lignes ! Vous ne savez probablement pas lire.") avant que de m'attribuer des propos qui ne sont pas miens.

Medice cura te ipsum...

Écrit par : Derek Smalls | 03.03.2022

Concernant Peyrelevade, je ne fais que m'inspirer de la réalité disponible entre autre sur internet.

http://www.lalibre.be/index.php?view=article&art;_id=263773

http://www.lexpansion.com/economie/actualite-entreprise/executive-life-peyrelevade-condamne-a-500-000-dollars_113033.html

Concernant D. Alphand qui a décidé de pousuivre le blog, ce n'est pas le blog qui était visé mais les propos diffamatoires portés contre lui !

Quand a la politique menée dans l'arrondissement, elle est malheureusement comme dans beucoup de quartier "clientéliste". Etre élu donne "la grosse tête" et on se voit très bioen à vie "maire du XVIème".

D. Alphand a le mérite de ne pas faire de clientélisme aujourd'hui, et son équipe n'a rien à perdre. Ce qui n'est pas le cas de celle de M. C. Guaosgen (des élus, des députés, des dajoints aux maires, etc...).

Pour reprendre une idée "géniale Londonnienne", taxons à plus de 30€ par jour les voitures circulant dans Londres, je vois que nous marchons sur la tête et sur les mains.

Et un parralèle saisissant est à faire en regardant l'evolution de la chine :
Il y trente ans, on circulait en vélo, maintenant la croissance est telle que les voitures saturent la circualtion.
En France, nous sommes en train de faire un bond trente ans en arrière, le vélo pour moyen de locomotion.
Bientot les carrioles et les chevaux !
Raccourci rapide mais qui amène a se poser des questions !

Quand au social, ma vision est beaucoup plus critique sur tout ce beau parlé autour du social. Chacun se l'arroge pour se donner une bonne conscience, se donner une image de vouloir de l'équité, prétendre faire de l'ascenseur social, imaginer partager !
Combien ces termes sont déconnecté de la réalité.
Aujourd'hui, ce n'est pas seulement de social dont a besoin une partie de la population, c'est de pouvoir vivre dignement de son travail.
Construire quelques logements sociaux suffira-t-il a répondre aux besoins de tous ceux qui travaille et ne peuvent se loger.
Aujourd'hui, le profit est roi.
Et le premier a en profiter est l'etat au travers de ses taxes TVA, TIPP qui touche le citoyen.
Alors a critiquer, critiquer là ou il faut, pas sur simplement "quelques avantages acquis" qui profitent à la droite et la gauche.

Mais nous sommes dans des municipales, il vous faut donc croire pouvoir révolutionner.

Mais notre prochain maire sera C. Taittinger, ne l'a-t-il pas dit "Je partirai quand je l’entendrai, en décidant du nom de mon successeur".

Le roi est mort, vive le roi !

Écrit par : Alain | 03.03.2022

Alain, j'aime vos liens sur M. Peyrelevade et qui en apprennent beaucoup sur son passé. J'ai trouvé celui-ci concernant David Alphand : http://www.conseil-constitutionnel.fr/decision/2003/20022839.pdf
Devons-nous voter en fonction du passé de chacun ou d'un programme ?

Écrit par : aline | 03.03.2022

à Alain
Je n'y peux rien si vous ignorez tout du fonctionnement d'une banque et si vous ne savez pas analyser des articles de presse. Peyrelevade a porté le chapeau pour des faits qui ne relevaient pas de ses décisions. Pour vous donner un exemple comparable, j'ai toujours pensé en son temps que Juppé en avait pris plein la poire assez injustement quand il a été déclaré inéligible pour un certain temps.
Par ailleurs, c'est le gouvernement français qui a fait pression sur Peyrelevade pour qu'il plaide coupable afin d'enterrer une affaire gênante pour un certain nombre d'individus proches du pouvoir... Maintenant, si vous voulez déterrer ce dossier, je peux apporter plus d'éléments...

Je connais mal Alphand, mais je dis et redis encore que menacer de poursuites judiciaires quand un droit de réponse eût été autrement plus élégant et droit, c'est tout simplement bas. D'autant plus bas qu'il n'y a rien de diffamatoire dans le billet d'Antoine Dufour (que j'ai lu, tout de même, je vous le signale, pour info).

Écrit par : L'hérétique | 03.03.2022

Sommes nous encore dans un débat constructif pour le XVIème ?
Des attaques contre D. Alphand, des attaques contre ses affiches arrachées ou déchirées, nous voila dans une vision plus "Trouvons des colleurs pour les chatouiller avec la bate de base ball".
Je ne chercherais pas a débattre sur ce que je sais ou pas, sur le passé ou le présent.
Mais qui attaque le passé, l'immobilisme, les appartements sociaux "prétendument" attribués à des élus de droite (du XVIème ou d'autres arrondissement), et pas uniquement à droite.

Ou proposez vous une démarche constructive pour le XVIème ?

Tramway : "dépensons pour construire deux ou trois arret bd Exelmans".

Social : "Construison du social beau, pas cher, mixant tous les classes sociales" Mais, a qui devra-t-on attribuer ses logements, sur quels critères d'ancienneté ? Doit on prendre du nord, du sud, de l'est, de l'ouest ?

Velib : "Super, j'arrive au niveau de déplacement de la chine voci 30 ans" Plus de velo, plus de pollution ! Mais une question bête, pour les invalides, vous savez ceux qui roulent en fauteuil roulant, ceux qui ont besoin d'accompagnement, pensez vous que le plan circulation développé aujourd'hui les aide ?
Combien de station de metro accessible aux handicapés ?
Quel respect même pour les places handicapés ?
Quand on y voit s'y garer des jeunes en pleine forme, des pères avec poussetttes, de corps diplomatique protégé par leur impunité et une absence de respect du code de la route (plus de 80 ambassades dans le XVIème, avec tous les avantages qui s'y attachent)

Banque Crédit Lyonnais : "Peyrelevade est innocent, c'est le pouvoir..." Innocent mais plaidant coupable !

Article sur David Alphand : "Rejet de son compte de campagne, M. D. Alphand ayant versé de sa poche 2.273 € en place du directeur de son association de campagne".
Le parrallèle entre 500 Millions d'euro et 2.273 € est pertinant. D'autant que dans un cas c'est l'argent du contribuable, de l'autre celui de M. Alphand !

Article du Blog : "Critiquer, blamer oui, diffamer non" Concernant le droit de réponse, il y en eu mais le contenu ayant été retiré, les commentaires aussi.

Mais Monsieur l'Heretique, vous êtes de ce parti qui ne sait s'il est à droite, de gauche, du centre.
Mais vos positions dans les décisions prises par la municpalité actuelle de Paris montre votre penchant gauchiste ou socialiste.

Finalement, PS ou Modem, pourquoi avoir fait deux listes si au final vous allez avec le PS.
Mais en fait, c'est surtout une histoire d'argent.
Et pour la démocratie locale, circulez il n'ya plus rien à voir !

Écrit par : Alain | 03.03.2022

@ Heretique

Je suis ravi de voir que vous affirmez, sans me connaitre :
1) que j'ignore tout du fonctionnement d'une banque,
2) que je ne sais pas analyser des articles de presse : J'ai écrit que M. Peyrelevade dirigeait la banque qui couta 500 millions d'euro au contribuable français

Grace a vous je mesure l'infini profondeur de mon ignorance !

Écrit par : Alain | 04.03.2022

Aline et l'hérétique se sont bien trouvés.
Sans doute comme Messieurs Mano et Peyrelevade comptent sûrement se retrouver sur une liste unique au second tour...
Franchement, si la seule chose qu'Aline a à reprocher auxc propositions de la liste de David Alphand est de proposer de construire un parking Bld Exelmans (a priori pas loin du Parc des Princes...) et de s'être trompé sur l'heure actuelle de fermeture des crêches, cela me parait bien léger comme critiques.
Quand à l'hérétique qui rappelle que David Alphand, bien seul dans sa campagne précédente (ce qui n'est plus le cas aujourd'hui !) a du mettre 2300 euros de sa poche,
je ne vois pas de quoi le clouer au pilori....
Allons, tout cela est bien superficiel dans une campagne qui vise à amener une dynamique dans notre arrondissement qui en a tant besoin.

Écrit par : Jean Silver | 04.03.2022

Si j'en crois le commentaire de Jean Silver, l'Hérétique, peut-être devrions-nous faire un petit resto ? ;-)

Effectivement, je trouve lamentable qu'un candidat à l'élection municipale ne connaisse pas ces petits détails qui font l'arrondissement : avant de vouloir amener une dynamique, il faut savoir de quoi on part. Je n'ai bien sûr présenté que quelques exemples des inepties dites lors de cette soirée, ils peuvent vous paraitre bien ridicules mais ont de l'importance pour les habitants.

Oui, une crèche qui ferme à 18h15, ce n'est pas pareil que 17h, ni même que 18h (vous n'ignorez pas que les études en primaire terminent à 18h, ce qui laisse encore 15 min. aux parents pour aller chercher le petit dernier).

Un parking boulevard Exelmans, c'est justement ce qui était proposé si le tramway passait sur ce même boulevard puisqu'il ne pouvait emprunter la trémie (ce qui laissait malgré tout de la place pour les voitures, ce boulevard étant précédemment emprunté par la petite ceinture). Mais je ne me souviens pas avoir vu David Alphand à la réunion de concertation à la mairie du 16ème (certes, je ne connaissais même pas son nom à l'époque).

Écrit par : Aline | 04.03.2022

@ Aline
A envisager, en effet :-)
@ Alain
Non seulement vous ne connaissez pas le fonctionnement d'une banque, mais manifestement, pas davantage celui de la justice américaine. Plaider coupable a permis d'éteindre l'action, ce qui a arrangé bien des individus en France.
A commencer par Pinault, mais pas seulement : Peyrelevade a aussi payé les c.....eries de DSK que l'on présente bien trop souvent à tort comme le meilleur économiste de France, et également celles de Fabius.
Toute cette histoire montre surtout la perméabilité des intérêts entre industriels de droite et prétendus socialistes dès lors qu'on touche à de grosses sommes et au placement des "copains" à de bons postes.
Alors quand je lis les écrits de ceux qui ne connaissent rien à l'affaire accuser Peyrelevade, je fais un bond sur mon siège : s'il y a bien un type honnête, sans doute le seul, dans cette histoire, c'est justement lui !!!
Retrouver Mano au second tour, pour ma part, cela ne sera pas envisageable sauf s'il met sérieusement de l'eau dans son vin, à commencer par ses logements sociaux au beau milieu du Parc Sainte-Périne.
Et il n'y a pas que cela : ras le c... de voir le 16ème "puni" parce qu'il ne vote pas du "bon" côté.

Ce que vous dites sur le velib, c'est un peu n'importe quoi : comparer un tel projet avec les vélos de la Chine communiste, cela dénote, comment dirais-je, une orientation droitière obsessionnelle...

Concernant le programme de David Alphand, je n'ai pas encore regardé la chose de près, et à vrai dire, c'était surtout ses poursuites qui ont éveillé mon attention.
Mais je vais aller jeter un oeil.
Faire venir le tramway jusque dans le 16ème, cela me semble une bonne idée, et surtout, pas trop tôt...je suppose que si la gauche ne l'a pas fait, c'est que sans doute, nous autres habitants du 16ème, sommes des "privilégiés" qui peuvent bien se dém... tout seuls...
Mais j'imagine que l'obstruction maladive à l'exception d'un petite groupe, de la droite à Paris n'a sans doute pas aplani le terrain...

@ Jean Silver
Je n'ai rien rappelé du tout à propos d'Alphand, reprenez le fil des commentaires, svp.

Écrit par : L'hérétique | 04.03.2022

Vos affirmations farfelues sur ma connaissance d'un métier ou d'un sujet me laisse réveur.
Je pense même qu'elle ferait eclater de rire dans plusieurs banques, telle BNP, DEXIA, SG, CA, NATIXIS.

Concernant le fonctionnement de la justice américaine, peut-etre ne suis je pas un spécialiste du droit américain. Par ailleurs, je n'ai pas dit ou ecrit que M. Peyrelevade était le seul responsable de ce cout pharamineux pour l'etat.
Mais le "plaider coupable", c'est passé moi l'expression reconnaitre sa culpabilité pour echapper à d'autres poursuites.

Maintenant, promouvoir un parti qui participe aux actions néfastes menés par la mandature actuelle de Paris contre le XVIème, j'en reste pantois.

Aujourd'hui nous avons un maire de gauche, soutenu par le Modem (regarder les compte-rendu de séance à la Mairie de Paris) lancé dans des projets pharaoniques dans le XVIème.

Il a fait votez 100 millions de crédit pour "refaire" une beauté au Stade Jean Bouin.
Ne serait-il pas plus intelligent de se servir de ces crédits pour construire du logement social, pour construire des créches, des écoles, mettre en oeuvre une politique de propeté dans le XVIème.

Concernant le tramway, la question n'est pas "aller jusqu'à la porte d'auteuil", mais plutot comment avoir "puni" le XVIème, ayant l'iamge d'un XVIème riche et sans besoin de transport en commun !

Les dernières annonces du PS sont "Demain, on rase gratis".
Et le programme Modem ou PS, c'est continuer a ne rien faire dans le XVIème, ou plutot rien pour sa population.

Une législature se termine, mais que propose la gauche au XVIème :
1) Détruire une partie du parc de St Perinne,
2) Etendre le stade de Roland Garros sur le bois de Boulogne (15 jours de tennis / An)
3) Investir Plus de 100 Millions d'Euro dans le Stade Jean Bouin, alors qu'il existe le Prc des Princes tout proche et le Stade de France. Mais, comment laisser son nom gravée dans la pierre si je ne laisse un monstre bien visible ?
4) Continuer de laisser la piscinne Molitor à l'abandon.
5) Reduire l'espace de circulation, de stationnement
6) etc...

Oui, la gauche se fout de nous !

Alors votez pour une liste "Modem" qui ne joue que les besoins de la Gauche, non merci.

Je voterai à Droite, au moins j'y retrouve mes valeurs.

Écrit par : Alain | 04.03.2022

Pas de tramways dans le XVIème parce que la mairie de Paris aurait voulu punir l'arrondissement ?

Mais quelles sont ces salades ?
En tout cas s'il a été puni dans cette histoire c'est conformément à la volonté profonde de ses élus qui a tout fait pour s'opposer à son prolongement dans l'arrondissement.

Quand on a une vision bêtement partisane de la politique le moins que l'on puisse faire serait encore d'assumer les décisions passées de son camp...

Écrit par : Derek Smalls | 04.03.2022

@ Alain
Le système judiciaire américain ne fonctionne pas comme le système judiciaire français; Je vous l'ai dit, le plaider coupable a été une manière d'éteindre l'action en justice, parce que les Américains s'en sont contentés. Le gouvernement français a demandé à Peyrelevade d'agir de cette manière afin de sortir du sale guêpier dans lequel les "copains" avaient fourré le Lyonnais.
Je trouve incroyable la mauvaise foi avec laquelle vous vous obstinez à accuser Peyrelevade des déboires du Crédit Lyonnais alors qu'il en a assaini et apuré la situation.

Sur le stade Jean Bouin, plusieurs recommandations de l'UDF ont été prises en compte. Personnellement, j'aurais préféré que l'UDF en reste à sa position initiale, longtemps soutenue par Bariani, qui était de construire ce stade dans le nord de Paris plutôt que dans le 16ème.

Pour le point que vous soulevez sur les priorités à accorder au sein du budget, cela pose bien sûr la question de la place que l'on réserve au sport. Personnellement, je n'aurais en effet pas fait de cette dépense une priorité, mais, on pourrait répliquer la même chose pour la subvention énorme que le PSG reçoit chaque année, par exemple, ou encore le financement monstrueux de la myriade d'associations qui touchent leur obole de la mairie de Paris. Et pas que des associations de gauche...j'ai suffisamment épluché les budgets pour découvrir qu'un certain nombre d'associations du 16ème touchaient de fortes sommes, alors que ces mêmes associations sont présidées par des proches de la majorité locale...

Je ne suis en effet pas convaincu par le programme socialiste à Paris ou dans le 16ème. Toutefois, le projet socialiste est amendable.

La propreté que vous citez, n'est ni de gauche ni de droite...

Cela dit, j'ai encore plus de mal avec l'UMP étant donné la constance avec laquelle elle a pratiqué une politique de débauchage vis-à-vis du MoDem pour tenter de l'affaiblir. Les Socialistes ont bien des défauts, mais au moins n'ont-ils pas agi ainsi envers nous.

@ Derek

Oui, il y a une responsabilité partagée : d'un côté de la mauvaise volonté de la mairie de Paris qui sait très bien se passer de l'avis des élus d'arrondissement quand cela l'arrange, de l'autre une obstination bornée et partisane de la majorité locale.

Écrit par : L'hérétique | 05.03.2022