04.03.2022
Quelques mots d'explications et d'appel au calme
L’objet de ce site n’étant pas la promotion personnelle de ces auteurs mais la défense d’une cause juste, celle de la Démocratie locale, j’ai longtemps hésité avant de publier cette note. Mais comme au travers de ma modeste personne on essaye d’atteindre la liberté d’expression et l’outil d’information et d’échange qu’est ce site communautaire citoyen, premier et unique quotidien d'information indépendant du 16ème arrondissement, j’ai décidé de publier la note du site l’Hérétique, excellent blog d'opinion proche du Modem d'un habitant de notre arrondissement, car elle résume assez bien et avec plus de recule que moi-même ma grossière erreur d’appréciation sur l’un des candidats et les raisons de mon retrait.
Paris 16ème : les étranges méthodes de David Alphand
Lecteur assidu du très bon blog paris16info, j'ai découvert récemment le retrait d'un article. Dans cet article, l'un des rédacteurs du blog déclarait retirer son soutien à la liste dissidente UMP de David Alphand, parce que les propositions politiques de ce dernier ne correspondaient pas à l'idée que l'auteur se faisait de la démocratie locale. Pour ma part, je ne vois pas là-dedans autre chose que l'expression d'une opinion politique, et donc de la liberté d'expression. Je me demande dans ce cas quelle mouche a piqué David Alphand, puisqu'apparemment, il a menacé de poursuites judiciaires l'auteur de l'article. Ce dernier, incapable d'assumer les frais que représenterait une telle procédure a retiré son article. Un article parfois vif, mais ne dérogeant nullement à la légalité.
Antoine Dufour, qui est l'auteur de l'article, est un type très honnête, que je situe personnellement plutôt au centre-droit tendance UMP, mais qui s'est montré toujours transparent et jamais dogmatique depuis que je lis son blog. Ses convictions sont sincères, son engagement en faveur de la démocratie locale entier, et c'est un esprit tout sauf partisan. Il n'affiche généralement pas ses convictions politiques, mais, exceptionnellement, il s'était enthousiasmé pour la candidature de David Alphand, tout récemment. Auant dire que c'est la douche froide...
Ce que je trouve fort du collier, c'est que David Alphand se présente comme le candidat du renouvellement et de la transparence. Il est de bon ton, actuellement, de s'en prendre aux blogueurs quand ils donnent leur avis. David Alphand et son équipe, à l'évidence, ne supportent ni contradiction, ni confrontation.
En tout cas, du côté de la démocratie locale, au moins, l'on sait, désormais, comment David Alphand traite les acteurs locaux qui ont le malheur de lui déplaire.
Dommage, j'avais eu une certaine sympathie pour sa démarche, même si mon engagement envers Jean Peyrelevade est entier. Je vois que je me suis trompé, et que, sur le fond, David Alphand n'est pas différent des autres. Il est même peut-être pire, au final.
L’acharnement de ces supporters contre ma personne est regrettable et immature. Loin de grandir le candidat qu’ils soutiennent, ils le desservent grandement, sachant que je ne peux exposer l’association Paris16info, ses membres et moi-même, à une coûteuse procédure dont me menace leur candidat en leur répondant sur le fond.
A défaut de respecter ma personne, je leur demande, leurs messages insultants et diffamatoires étant largement passés, de respecter les lecteurs de Paris16info, de respecter ce lieu d’échanges et d’information. Je suppose qu’ils trouveront sur leurs blogs toute la place pour écrire ce qui leur plaira à mon sujet . Qu’ils se rassurent, je respecte leur liberté d’expression et je ne les poursuivrai pas en justice !
par Antoine
09:00 Publié dans Vie citoyenne | Lien permanent | Commentaires (35) | Envoyer cette note | Tags : ump, modem, ps, 75016, XVI, Paris 16ème, Paris
Commentaires
Antoine,
un mot pour te dire ma surprise de n'avoir toujours pas reçu ton questionnaire sur ma conception de la démocratie locale dans le 16ème. Ce questionnaire a pourtant été adressé à tous les candidats dans notre arrondisement, sauf moi (!), depuis près d'un mois. Il y a 15 jours, je te l'ai à nouveau demandé. Et toujours pas de questionnaire à ce jour...
Je ne veux pas croire qu'il y ait là un quelconque ostracisme à l'égard de la liste du "Nouveau souffle pour le 16ème", que tu connais bien. Je te sais trop ardent défenseur de la démocratie locale dans le 16ème pour procéder à une sélection subjective des candidats ayant droit à livrer leur conception sur ton blog. Je sais également les nombreux échanges et points de convergence que nous nourrissons depuis longtemps sur la question de la démocratie locale. Je me souviens, enfin, de l'audition à laquelle je t'ai invité devant l'équipe de l'UMP du 16ème Nord, que tu as acceptée et au cours de laquelle tu as su brillamment apporter ton éclairage.
Je reste donc en attente de ton questionnaire. De préférence avant les 9 et 16 mars. Afin que les lecteurs de ton blog puissent se forger librement leur opinion.
Cordialement.
David ALPHAND
Tête de liste du "Nouveau souffle pour le 16ème"
Écrit par : David ALPHAND | 04.03.2022
David,
Point de questionnaire, mais, comme je te l’ai expliqué à de très nombreuses reprises, une très simple demande sur l’état actuel de la Démocratie locale et sur les propositions des candidats dans le cas où ils seraient élus. Pour la forme, si cela t’amuse, je t’envoie immédiatement la même demande par mail que celle adressée à l’ensemble des candidats par mail mais dont tu étais oralement informée (je me rappelle te l’avoir dit plusieurs reprises et devant témoins, lors de plusieurs échanges) ce qui est plutôt un avantage sur eux qu’un handicap.
Toi et tes supporters ne souffrez d’aucun ostracisme sur ce site, tu le sais très bien, leurs très nombreux commentaires en est la preuve. Je te remercie, au passage, d’avoir enfin rappelé ta meute même si je devine que c’est plus par intelligence politique que par bonté d’âme : leurs interventions extrêmement violentes à mon encontre ne plaidant en effet pas en ta faveur ;-)
Paris16info publiera comme pour tous les candidats tes propositions au mot prés. Comme nous aurions publié ton droit de réponse à une certaine note, si tu n’avais préféré recourir à la pression judiciaire.
A cette occasion je réitère mon souhait de me voir communiquer le rapport de synthèse de ton groupe de travail et les propositions que vous deviez adresser à Madame de PANAFIEU pour amender son programme sur la question de la Démocratie locale, après m’avoir auditionné, en qualité de personne qualifiée, le 13 décembre dernier à l’Assemblée Nationale. Je suppose qu’il nourrira tes propositions en la matière pour le 16ème…
Écrit par : Antoine | 04.03.2022
Si seule la place du défenseur de la démocratie locale que vous êtes sur la liste du nouveau souffle avait pu traduire l'attachement de David Alphand à ces valeurs de démocratie locale, les choses auraient été bien simples.
Mais ne revenons pas plus sûr cet incident.
En attendant, j'attends de pied ferme les propositions de David Alphand en matière de démocratie locale. Tous les lecteurs de paris16info.org pourront voir que le Nouveau Souffle ne méprise pas ces aspects dans son programme !
Écrit par : PRM | 04.03.2022
@ David Alphand et PRM
Comment voulez-vous être crédible en matière de démocratie locale après avoir menacé l'auteur de ce blog ? Il y a de quoi rire, même si c'est avec un large grincement de dents. Ce n'est plus tragique, c'est tragi-comique, là...
Il y a les discours, et puis il y a les actes. Vous n'êtes même pas encore élu et vous êtes déjà prêt à traîner au tribunal un pauvre blogueur, de surcroît qui vous soutenait, au départ, qui a commis le crime impardonnable d'être en désaccord avec votre manière de faire et de le dire vivement. Etvous rappliquez ensuite, tranquillement, la bouche en coeur, pour lui dire, mon bon Antoine, je t'écoute, maintenant. Vous le prenez pour un andouille ou quoi ?
Écrit par : L'hérétique | 05.03.2022
Antoine en pauvre blogueur victime, lol !!!
Au fait, que s'est-il passé Antoine dans le 14ème arrondissement ?
Il parait que là aussi, vous y avez été une victime. et que vous en êtes parti sur la pointe des pieds, tout penaud, pour vous faire une nouvelle virginité dans le 16ème. ...
La vision de la démocratie locale d'Antoine est de mettre la liste "un nouveau souffle pour le 16ème" sur la touche car c'est la seule qui n'a pas le droit d'exposer son programme sur son blog, intéressant comme vision.
Quand à l'hérétique, il a transféré le texte de son blog sur celui d'Antoine Dufour, mais il s'est bien gardé d'y joindre les commentaires qu'il a reçus et j'invite donc les internautes à s'y rendre pour les découvrir...ils les éclaireront.
Où sont les débats d'idées sur ce blog ??? c'est affligeant
Écrit par : Jean Silver | 05.03.2022
@ Jean Silver
Ben oui, je ne vais pas transférer des commentaires qui n'ont aucun intérêt. Vous attaquez systématiquement Antoine Dufour sur sa personnalité, or, ce n'est pas sur ce chapitre que j'écris, mais bien sur le fait qui consiste à menacer de traîner en justice un blogueur sans même avoir envisagé tout simplement un droit de réponse.
Quant à ce qu'a fait Antoine Dufour dans le 14ème, je n'en ai cure, et, de toutes façons, la blogosphère regorge d'histoires de ce genre.
C'est de la petite histoire, cela peut être distrayant, mais ce n'est pas de la politique. Moi, je vous parle de politique.
Écrit par : L'hérétique | 05.03.2022
Mentez, mentez, mentez, il en restera toujours quelque chose n’est-ce pas Monsieur "Jean Silver" ?
Vos allégations sont fausses mais je n’ai pas à m’expliquer d’ailleurs mes justifications vous les interpréteriez comme des aveux de culpabilité, n’est-ce pas ?
Vous écrivez sous couvert d’anonymat, avec une adresse IP dynamique, c’est à dire changeante. Vous êtes un corbeau. Visiblement au service de Monsieur Alphand, qui s’il ne vous a pas demandé explicitement de me diffamer ne semble pas dérangé outre mesure par ce genre de procédé.
Je serai comme tout un chacun en droit de demander le retrait de ce que vous écrivez pour m’atteindre, qui n’est aucunement argumenté, étayé par le moindre fait, la moindre preuve (et pour cause puisque c'est absurde et faux) et qui constitue une atteinte grave à ma réputation et à mon honneur. Mais je n’en ferai rien.
Je ne censure pas Monsieur Alphand malgré ses pratiques douteuses, je ne censure pas ses amis malgré leurs attaques infondés et calomnieuses à mon égard.
Vous savez pourquoi ?
Parce que je suis partisan de la Démocratie et de la transparence, je fais confiance aux électeurs de cet arrondissement, aux citoyens, aux habitants pour sanctionner 9 mars par leur suffrage, les pratiques politiques de votre candidat et de ses colistiers.
Écrit par : Antoine | 05.03.2022
"Temps mort"
Il me semble que le débat a plus que pollué la notion démocratie.
Je pense que les electeurs ont plus envie d'entendre des propositions "sui les interressent" et non un combat d'arrière garde sur squi, quoi, comment.
Nous avons aujourd'hui une priorité : "Savoir ce que nous voulons pour notre arrondissement, et aussi comment nous pourrons agir sur la mairie de Paris".
Je pense plus constructif de s'interresser, par exemple, a un usage plus concret et plus proche des besoins de la population parisienne des 100 millions d'euro décidé par la mandature actuelle pour changer Jean Bouin en un stade de 25.000 places.
Écrit par : Alain | 05.03.2022
Et une autre question serait : "pour quoi cette vindicte d'un hérétique".
Dans le cas présent, vous n'êtes même pas visée ou concerné, et de plus, cela ne concerne pas ce que nous pourrions appeler de « la démocratie locale ».
Mais, dans toute scène de crime, chercher celui a qui profite le crime.
Eh bien, dans le cas présent, c'est le Modem, qui cherche par tous les moyens a se construire une légitimité dans le XVIème
Mais quelle légitimité avez-vous alors que Marielle de Sarnez annonce a mots « non » couverts, qu'elle se sent « je me suis sentie ...proche de Delanoë comme maire de Paris ». Et d'ajouter, « Partenaires, oui ».
http://www.lefigaro.fr/elections-municipales-2008/2008/03/05/01019-20080305ARTFIG00004-bayrou-et-sarnez-face-au-probleme-delanoe.php
Le modem, c'est « un pas en avant, deux pas en arrière », mais c'est surtout, vite, soyons sur les rangs officiellement pour remplacer les verts en difficulté dans Paris et être avec le PS.
Je ne vois qu'une chose dans votre acharnement, votre incapacité à avoir une vision constructive ou a apporter des idées, et un manque de recul du à votre jeunesse et votre inexpérience.
Écrit par : Alain | 05.03.2022
@Heretique
Vous savez d’ailleurs être dogmatique, vous avez même cherchez à m’apprendre le fonctionnement d’une banque et du monde financier. Pour votre gouverne, je suis « né » dans ce monde.
Mais vous croyez tout connaitre, et votre attitude est celle du Parent toisant de haut ces hérétiques à convaincre par la force et le bucher.
D'ailleurs, dans la vision « démocratie locale » défendu par David Alphand qui, lors de séance de travail, avait longuement échangé avec A. Dufour, vous annoncez tellement de contre sens que vous semblez ignorer le fonctionnement de la Ville de Paris.
Les décisions de fond ne se prennent malheureusement dans l'arrondissement, même si c'est lui qui est concerné. Elles sont prises au conseil de Paris.
Il suffit de voir le dernier mensonge de la municipalité de Gauche, de la liste du PS conduite par M. Mano , qui a quelques jours d'un scrutin, en revient au grande phrase : « Demain on rase gratis »
Mais, dans cette phrase, quel engagement ? Aucun.
Demain me direz-vous ! Mais demain est toujours demain, car a la question quand, je ne vous donne pas une date qui m'engage, mais à un « demain » qui reste toujours demain ! Quand se termine Demain.
Un mensonge du PS préférant se lancer dans le pharaonique inutile plutôt que dans celui de l'intérêt collectif.
Destruction du Stade Jean Bouin et construction d’un stade de Rugby : « 100 millions d’euro »
Et a coté de cela, à quelques centaine de mètres, on veut construire des logements sociaux, sans concertation, sans équilibre avec son environnement, sans apporter simultanément les équipements nécessaire, sous le prétexte d'augmenter la « mixité » du quartier !
Mais sur quels critères attribuera-t-on les logements ?
A des privilégiés, à des élus de Gauche et du Modem qui auront intelligemment su prendre en route le train et souhaitant disposer d'un pied à terre dans le XVIème à prix réduit, à une liste « sélectionnée » de demandeurs bien sous tous rapport (carte du parti...) ?
Au lieu d'investir dans l'inutile (Jean Bouin, extension de Roland Garros), intéressons nous au vrai besoin du XVIème.
Pas à la postérité.
Écrit par : Alain | 05.03.2022
Mais Alain le problème c'est que vous n'avez pas de programme, pas d'idée, rien...
Jean Bouin n'est plus un sujet de débat, ceux qui vous disent le contraire (Goasguen,Alphand,etc...) vous prennent pour un con. Le débat est clos, c'est voté, financé, autorisé... pas de recours, rien ! Pareil pour la rue de Varize et pour la Porte d’Auteuil, c’est déjà dans les tuyaux. Vous retardez d’un, voir plusieurs métros.
Les trous du c.. qui agressent ce brave mec qui tien un blog sympa et qui les dérange parce qu’il met à jour leurs pratiques de merde n’ont rien d’autre à faire que de casser du bloggeur ou balancer des lieux communs : c’est des zéros de la politiques, des nains, des « revanchards aigris » comme dit Goasguen ! Ils savent qu’ils vont s’en prendre plein la gueule dans quatre jours, fini de jouer aux marioles, fin de la récré.
Écrit par : Leroy | 05.03.2022
@Leroy
Pas de programme, pas d'idées.
Dire que plutôt de financer par le contribuable
http://www.sport24.com/rugby/top-14/actualites/jean-bouin-sera-reconstruit-101495/
pour 86 millions d'euro au moins (aujourd'hui, mais le pharaonique n'est pas loin), je dis investir dans l'environnement social, dans le besoin des habitants du XVIème, c'est quand même mieux que de continuer dans l'image de grandeur voulue par B. Delanoé.
Le stade s'appelera-t-il alors toujours "Jean Bouin" ou "Delanoë"
Et le piscine Molitor, plus utile aux habitants de l'ouest parisien qu'un stade de rugby réservé à une minorité.
Je vois difficilement des mères de famille avec enfants aller jouer au rugby !
Écrit par : Alain | 05.03.2022
J'allais le dire, Claude Fain en a parlé de façon très claire : plutôt que de s'opposer sur certains projets qui sont déjà votés et entérinés, mieux vaut composer. Effectivement, parler de Jean Bouin, c'est trop tard : c'est bouclé. Mais c'est une stratégie politique (à court terme à mon avis) que de faire croire que ce n'est pas fini, qu'on peut encore en discuter, qu'en votant pour tel ou tel candidat ça ne se fera pas parce qu'il s'y oppose.
Écrit par : aline | 05.03.2022
@Leroy
Concernant l'attaque « revanchards aigris », nains, zéros de la politique, je la trouve tellement bête (MDR me dirait ma fille).
J'ai l'impression d'entendre un enfant de maternelle se défendre dans la cour en criant « touche pas à mes billes».
Et si vous regardez la liste de David Alphand (j'ai reçu ce matin le bulletin de vote) qu'y vois-je :
1) une majorité d'actifs contribuant à la prospérité de la France, en tant que force vive de la nation
2) une liste composée exclusivement d'habitant du XVIème.
Peut etre ne connaissent-ils pas tous les problèmes rencontrés dnas le XVIème, mais au moins eux s'y impliqueront car ILS Y VIVENT, Y EDUQUENT LEURS ENFANTS, PARTICIPE A LA CROISSANCE ECONOMIQUE DU XVIème ET DE SON COMMERCE LOCAL.
Écrit par : Alain | 05.03.2022
Mon précédent commentaire s'adressait à Leroy.
Alain, pourquoi imaginez-vous difficilement des mères de famille avec enfants jouer au rugby ? Vous avez une vision très sexiste (voire machiste ?) des choses. Dans le cadre du sport au collège, j'ai fait du lancer de javelot, du hockey à Jean Bouin. Au lycée, j'ai fait du rugby. Et vous savez quoi ? Des entraînements de rugby sont proposés aux enfants à Jean Bouin ! Vous voyez, il n'y a pas que du négatif.
Comme l'extension de Roland Garros sur le bois de Boulogne. A l'époque, tout le monde a crié au scandale, que les scolaires n'auraient plus de terrain d'entraînement. Et finalement, en échange de l'extension, Roland Garros propose des cours de tennis gratuits (professeurs super pédagogues et équipement fournis) pour les enfants, et plutôt bien foutus : dans la semaine pour les scolaires (les créneaux sont même très demandés), et les s et week-end pour tous les enfants.
Plutôt que de s'opposer alors qu'une décision est adoptée, mieux vaut composer...
Écrit par : aline | 05.03.2022
Ca tombe bien sur les listes de Mano, de Peyrelevade, etc... les gens aussi vivent, y éduquent leurs enfant, participent à la croissance économique du 16ème et de son commerce... sauf qu'en plus eux, en plus, ils ont bossé leur programme, réflechi et travaillé depuis des mois sur les dossiers du 16ème ;-) !
Autant voter pour eux alors parce que si l'on suit vos critères, ils sont aussi légitimes que la liste alphand, l'expèrience, le travaille et l'engagement en plus !
Écrit par : Leroy | 05.03.2022
@ Alain,
Bon, alors si vous êtes né dans le milieu de la banque, vous devez donc savoir que Peyrelevade n'est en rien comptable des erreurs de ses prédécesseurs...
En effet, bien peu de décisions se prennent à la mairie d'arrondissement : mais on ne peut pas dire non plus que la communication ait été "fluide" entre la majorité locale et la majorité municipale...Je n'en fais d'ailleurs pas porter le chapeau exclusivement aux uns ou aux autres. Je pense qu'il y a des deux côtés une volonté de batailler plutôt que de travailler en partenariat.
La question que vous posez pour le stade Jean Bouin est une vraie question : toutefois, une rénovation était nécessaire parce que l'ensemble devenait vétuste. On ne sait pas trop ce qu'en pensent vraiment les habitants du 16ème en fait. Je pense qu'il aurait fallu les consulter via un questionnaire, pour avoir leur avis. Ce que la Mairie s'est bien gardée de faire, d'autant qu'elle a l'habitude d'imposer ses solutions à ses administrés.
On est, dans cette manière de faire, très loin de la démocratie locale, à laquelle, personnellement, je suis attaché, et encore plus, je le pense, le maître des lieux.
Pour la structuration du budget, je vous ai déjà répondu, et j'aimerais d'ailleurs avoir une opinion plus précise de votre part : concrètement, ce que vous reprochez, c'est la rénovation de Jean Bouin, ou le fait de voir attribué ces 86 millions au sport à et à la jeunesse plutôt qu'à d'autres secteurs ? Je veux dire, par là, êtes-vous partisan de diminuer de 86 millions le budget attribué au sport ?
Pour le reste, vous êtes prié de vous garder de toute diffamation, svp :
"à des élus de Gauche et du Modem qui auront intelligemment su prendre en route le train et souhaitant disposer d'un pied à terre dans le XVIème à prix réduit"
Quels élus MoDem ? vous pouvez préciser votre accusation, svp, et fournir des preuves de vos assertions ?
Écrit par : L'hérétique | 05.03.2022
Aline,
Je ne suis pas sexiste ou machiste.
Ma fille joue entre autres au football ainsi qu'au football américain (éductaion américaine qui ressort).
Ma remarque "mere et enfants..." étaient plutot "Ne pensez vous plus interressant d'offrir une piscine Molitor rénovée avant de se lancer dans un projet pharaonnique de deuxième stade à côte du Parc des Princes".
Composer, mais toute la vie n'est faite que de composition.
Mais ici, nous parlons aussi de démocratie.
Et je ne pense malheureusement pas que la liste de C. Goasguen attaquant les nains en politique, les zéro ou les raté soit la plus représentative pour nous défendre.
1) C. Goasguen est député, n'a de ce fait rien à perdre et plutot a gagner une tribune de plus
2) B. Debre, professeur présent tous les matins à l'hopital, opérant le , régulièrement en Chine ou à l'étranger, que nous apportera-t-il ?
3) C. Taittinguer, 82 ans déjà, mais qui devrait se dire non pas "TOUJOURS PLUS", mais plutôt "STOP, Place à un renouveau"
Oui, et je pense que vous serz d'accord avec moi, les votes des 9 et 16 mars sont importants. Ils donneront au XVIème sa représentativité.
Mais ce sera aussi pour Paris le futur choix de vie qui nous sera imposé.
Écrit par : Alain | 05.03.2022
à aline
Sur le stade J.Bouin, tout à fait.
Cela dit, il faut considérer tout de même que on a trois ensembles sportifs qui se suivent à 5 mètres les uns des autres d'affilée :
Parc des Princes, Jean Bouin et Roland Garros.
Alors encore une extension supplémentaire de R.Garros, non merci.
Il ne faut pas occulter tout de même quelques histoires de gros sous, dans cette histoire : c'est Lagardère qui a remporté le contrat pour J.Bouin, et dans le projet initial, il y avait la volonté de construire d'immenses galeries commerciales (tout comme à Beaugrenelle dans le 15ème d'ailleurs).
Je crois que l'UDF a fait reculer partiellement le PS sur le sujet, puisque la taille des dites galeries a été considérablement réduire dans la seconde mouture.
http://heresie.hautetfort.com/archive/2007/08/30/l-affaire-du-stade-jean-bouin.html
Pour ma part, je trouve les grandes galeries criminogènes par nature, propices à favoriser les phénomènes de bandes, et meurtrières pour le petit commerce de proximité.
A titre personnel, j'aurais à la rigueur pu m'abstenir sur le projet, mais en tout cas, pas le voter. Mais bon, il est vrai que Bariani a obtenu un certain nombre de garanties :
http://heresie.hautetfort.com/archive/2008/01/01/un-stade-jean-bouin-erotique-et-sexy.html
Notamment, ce sera une zone d'activités et non une zone commerciale qui sera construite en-dessous, et puis bien sûr, pas de concerts ni spectacles là-bas, et un certain nombre de préalables respectés.
Voilà pourquoi le MoDem a finalement accepté le projet.
Et puisque l'on parle de démocratie locale, à la base, je vous rappelle tout de même que le conseil d'arrondissement a voté le projet...
Écrit par : L'hérétique | 05.03.2022
M. Antoine Dufour
Comme vous le voyez, je suis a la fois lecteur et acteur (posé ou pas, tranquille ou enflammé) de votre blog.
Mais je m'interroge néanmoins sur le décalage ou le désavantage fait au liste de droite, celle de David Alphand et Claude Fain, que nous ne voyons pas dans votre liste de blog politique.
Nous y voyons apparaitre celle d'un candidat ? masqué dérrière un pseudo, "l'heretique".
Les blogs permettent à chacun de s'exprimer mais l'affiche de démocratie locale que vous prétendez avoir se lézarde fortement vis à vis de l'ostracisme que vous faites vis a vis de candidats officiels et déclarés à la mairie du XVIème
Cordialement
Alain
Écrit par : Alain | 06.03.2022
Alain, je me permets de faire un copier-coller d'une réponse déjà faite dans ce sens ici : http://paris16info.blogspirit.com/archive/2008/02/25/monaco-sur-seine-ou-la-principaute-du-16eme-arrondissement.html
Nous ne mettons pas de lien dans ces catégories sans une demande explicite ou une autorisation de la part du site concerné, c'est la raison pour laquelle vous ne trouvez pas de lien vers le blog de David Alphand, ni même de Claude Fain ou des Verts. Il en est de même pour les associations que nous référençons et qui sont bien loin de représenter la diversité du tissu associatif du 16ème.
Écrit par : Delphine | 06.03.2022
Bonjour Delphine
A vous lire, si messieurs Alphand et Fain en font la demande, ils apparaitront, tant pour leur blog que leur site ?
Cordialement
Écrit par : Alain | 06.03.2022
@ Alain
Il ne faut pas affirmer sans savoir : je ne suis candidat à rien et ne figure sur aucune liste nulle part. On me l'a proposé et je l'ai refusé car je tiens beaucoup trop à mon indépendance pour figurer sur une liste.
Vous avez donc tout faux.
En règle générale, je traite les questions économiques et politiques sur mon blog, avec, je ne le nie évidemment pas, une forte coloration orange.
Cela dit, si vous allez par là, je peux vous trouver un autre blog, paris16.org qui ne respecte aucune forme d'équité dans le domaine politique.
Je crois également que les auteurs de ce blog sont tout de même maîtres chez eux, et je vous signale également que paris16.info et moi avons échangé un lien ! C'est à dire que paris16info figure désormais en lien sur mon blog. Croyez-bien que je ne fais pas un tel échange avec n'importe qui.
En revanche les autres blogs ne se sont même pas cassés la tête à rendre la pareille, ce qui me semble le minimum dans ce genre de cas, à l'exception de l'autre blog MoDem, celui d'Eric André, et de Ghislaine Salmat.
Vous ne connaissez manifestement pas les us et coutumes de la blogosphère.
Écrit par : L'hérétique | 06.03.2022
@ Heretique
Us et coutumes de la blogosphère : voila encore une chose dont j'ignore tout (vos dires)
Mais je vous rassure, et pour parodier Gabin, "je sais que je ne sais rien !"
Au moins, cela m'evite ainsi d'être pontifiant ou de dire "Mon petit, de mon temps"
Concernant votre orientation, elle est MoDem, c'est d'ailleurs précisé sur ce blog.
Pour paris16.org, leur vision est et n'est que celle de M. C. Goasguen.
Seul la ligne du parti y a droit de cité.
Écrit par : Alain | 06.03.2022
Alain, "je sais que je ne sais rien !" c'est de Socrate !
Écrit par : Leroy | 06.03.2022
Vous voyez, je vous l'avais dit "je ne sais rien"
Écrit par : Alain | 06.03.2022
Bonjour à tous,
Etant Professeur de Lettres en 4ème dans un collège des Hauts de Seine, je viens de terminer une séquence sur l'argumentation avec mes élèves.
Je voulais vous remercier chaleureusement pour la richesse des enseignements que votre dialogue ci dessus a permis de nous apporter, bien entendu par le contrexemple.
En effet, mes ados ont très facilement capté dans les 400 lignes de vos 26 échanges :
- l'effet d'enlisement d'une argumentation trop lourde lorsque la problèmatique est simple
- l'effet désastreux des fautes d'orthographes sur la crédibilité des intervenants
- l'effet comique des surenchères permanentes qui nous font naviguer d'un questionnaire au stade Jean Bouin, pour finir harmonieusement sur Socrate (très poétique)
- la stérilité d'une réthorique plutôt axée sur la peur de se remettre en question et sur un objectif d'avoir raison qui se suffit à lui même .
Je souhaite très sincèrement que vous serez encore là l'année prochaine quand je reprendrai le sujet avec mes futures classes.
Très chaleureusement.
JD
Écrit par : Prof | 06.03.2022
@ Prof
En voilà encore un qui ne risque pas d'améliorer la côte des enseignants dans l'opinion. Heureusement, tous les professeurs de lettres ne se sentent pas l'irrépressible besoin de venir semer des leçons de morale à deux balles à tout va...
Écrit par : L'hérétique | 06.03.2022
@ Prof
Un professeur qui vient de terminer une séquence sur l'argumentation.
A part un mensonge evident, ce (pseudo, nous sommes sur un blog) professeur de français enseignant en 4ème ferait mieux de s'interresser à l'argumentation politique développée dans la presse et présentant /défendant sous des angles différents et surtout plus développée que les échanges plus ou moins passionné d'un blog.
Mais tout ceux qui ont des enfants au collège auront relevé "une connerie" de style, un cours de "Lettres" en plein milieu des vacances scolaires.
Alors, un professeur en plein dans les heures sup et qui auraient en plus donné des cours a des enfants en vacances, très fort ! (MDR)
Bon, soyons sérieux et arrétons de vouloir nous faire prendre des vessies pour des lanternes.
Ou alors, vous n'avez pas su, malgré votre prétention d'être Prof de Lettres, expliquer ou démontrer les incohérences ou opposition de nos débats.
A moins que ce ne soit une jalousie sans fondement. Et si le terme "jalousie" vous parait trop abscon pour vous, lisez donc Zadig, qui parle et décrit la montée de la jalousie.
Mais, je pense que tous les contributeurs (je m'engage peut-etre) seront heureux de parcourir votre futur cours de Lettres en ligne qui nous permettra d'élever, grâce à vous. les débats sur "appel au calme" à un niveau académicien.
Allez, bientôt la coupole !
Écrit par : Alain | 07.03.2022
à alain
Mais non :il fait simplement partie de ces gens qui adorent donner des leçons de morale, bien carré dans leur fauteuil derrière leur écran d'ordinateur. Le côté misérable de la chose est assez comique, d'ailleurs...
Il resterait à déterminer, si, en la matière, il s'agit d'un comique de situation ou d'un comique de caractère...
Écrit par : L'hérétique | 07.03.2022
@ Heretique
Sur ces points là, je suis d'accord.
Et même pour le comique, peut-on même dire qu'il y a comique ?
Écrit par : Alain | 07.03.2022
Ne serait-ce pas plutôt dramatique ?
Écrit par : aline | 07.03.2022
tragi-comique ? ah, non, j'ai trouvé quel genre de comique : grotesque !
Écrit par : L'hérétique | 07.03.2022
à aline
soit, mais dans le sous-genre pathétique alors...
Écrit par : L'hérétique | 07.03.2022
7
Écrit par : Prof (?) | 07.03.2022
Écrire un commentaire