Paris16info

Chose promise chose dûe, voici le compte-rendu de Jean-Marie SAUGEY, Conseiller de quartier Muette Nord nous fait un compte-rendu de la réunion d'hier au soir :

La Mairie de Paris, en l’occurrence monsieur Hamou BOUAKKAZ, adjoint au Maire de Paris chargé de la Démocratie locale et de la Vie associative, a eu l’idée, à priori excellente, d’inviter les Conseillers de quartier à un débat dans la perspective de l’élaboration d’une charte de la participation à Paris.

J’ai eu le plaisir à la fois de rencontrer sur place un certain nombre d’autres conseillers de quartier de notre arrondissement, et le privilège d’être assis à côté de madame Khoury, adjointe au Maire chargée des quartiers « Muette nord » et « Muette sud ».

Ceci posé, j’ai rarement eu l’occasion de participer, que ce soit dans ma vie professionnelle ou dans ma vie associative, à une réunion aussi mal organisée dans sa pratique que bâclée dans sa préparation.

Sur un plan pratique, sachant qu’il y a 121 Conseils de quartier à Paris, chacun avec une dizaine de Conseillers, comment a-t-on pu prévoir une salle de 200 places pour une telle réunion ?

Si l’on ajoute à cela qu’il fallait confirmer préalablement sa présence par E-mail, il est incompréhensible qu’une bonne centaine de personnes aient dû rentrer chez elles, faute de place, après avoir fait la queue par un froid glacial pendant une heure.

Et ce ne sont pas, à mon avis, les excuses évanescentes et masochistes présentées par les « organisateurs » qui auront beaucoup consolé les Conseillers de quartier qui ont dû rentrer chez eux après avoir fait l’effort d’être présents.

Quel que soit le côté agaçant d’une réunion commençant avec une heure de retard et dans de telles conditions, il y a plus préoccupant que cet aspect contingent des choses : ce qui pose réellement problème c’est qu’il m’a été impossible de discerner  quelle est exactement  la vision de la Mairie de Paris de ce que pourrait être la Démocratie locale.

En effet, pratiquement sans que soit situé le cadre du débat, sans que soit donné une quelconque ligne directrice, la parole a été donné à la salle avec le résultat parfaitement prévisible d’un festival d’interventions confuses et pontifiantes quant à la forme, auto satisfaites et anecdotiques quant au fond.

Il faut être clair :

Ou on considère que l’on est élu pour représenter les citoyens dans leur diversité, ou l’on considère qu’on est élu pour mettre en œuvre un programme électoral et rendre des comptes lors des élections suivantes.

Dans le premier cas, plus il y aura de concertation et de participation mieux ça vaudra (et peu importe les structures), dans le deuxième cas, il faudra s’appuyer sur les structures existantes pour mettre en œuvre ses engagements.

Il n’échappera à personne que le contenu de ce qu’on entend par « Participation Démocratique » n’a pas la même signification selon le concept auquel on se rattache.

Dans un cas la participation est à la fois créatrice et moteur de l’action.

Dans l’autre elle est un instrument de correction de l’action dont les schémas directeurs ont été validés par l’ensemble de l’électorat et non par les seules personnes impliquées dans la démarche participative.

Les deux politiques sont possibles… mais pas en même temps !!!

On est Whig ou on est Tory, il faut choisir.

Et c’est ce que n’a pas encore fait la Mairie de Paris manifestement.

« Le jeu est subtil. Mais nous avons pour nous une grande force, Très Saint Père, c’est de ne pas savoir exactement ce que nous voulons… De l’incertitude profonde des desseins naît une étonnante liberté de manœuvre. » - Becket ou l’honneur de Dieu, Acte III, scène V -.

La seule question intéressante de la réunion a été posée par une Conseillère de notre arrondissement sur les limites des pouvoirs des Maires d’arrondissement, je n’ai pas retenu le nom de la personne dans la confusion générale, qu’elle veuille bien m’en excuser.

Il n’est pas neutre de noter que le mot « Seizième » a suscité des « mouvements divers » dans la salle.

Sans vouloir faire de procès d’intention, j’ai eu le sentiment sur le coup que la propreté des rues du seizième arrondissement n’était pas prête de s’améliorer.

Ma limite de résistance à la frustration étant dès lors atteinte,  j’ai quitté la réunion avant son terme en compagnie d’une autre Conseillère de notre arrondissement qui était manifestement dans les mêmes dispositions d’esprit.

Jean Marie SAUGEY

Conseiller de quartier "Muette Nord"